Luxury tax

Rispondi al messaggio

Codice di conferma
Inserisci il codice esattamente come lo vedi nell’immagine. Non c’è differenza tra maiuscole e minuscole. Lo zero non esiste.
Emoticon
:tunba: :catus: :lingua: :pap2: :parobonfa: :trade4: :trade5: :trade6: :poldo: :lol: :talk: :stralol: :palleggia: :multitrade: :owner: :corda: :cul: :spacca: :winner: :zz: :esd: :boss: :look1: :bat1: :gnam: :ghigo: :ghigo1: :gngh: :tunz: :lol2: :look2: :malol1: :balla: :mike: :nono: :uhm: :pat: :patpat: :ray: :rogo: :rotfl: :rugby: :run: :firma: :asdevil: :vespa: :sisi: :boh: :ita: :ladrata: :studioso: :tutor: :zizi: :anello: :ali: :trade: :asd: :asd1: :volevi: :canestro: :bat: :D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
BBCode attivo
[img] attivo
[url] attivo
Emoticon attive
Revisione argomento
   

Espandi visuale Revisione argomento: Luxury tax

Luxury tax

da Cippy » 02/02/2018, 11:56

cestopazzo ha scritto: ↑02/02/2018, 11:49
Cippy ha scritto: ↑02/02/2018, 11:43vedo che ognuno ha idee diverse quindi di sicuro quì al momento non mi pare aria di usciarne fuori :asd: magari in commissione riusciamo a trovare un punto d'incontro e comunque se qualcuno ha qualche altra idea può sempre scriverla quì
visto che riguarda solo LX credo che possiamo continuare a parlarne qui, non c'è bisogno di parlarne in commissione.
In ogni caso sentiamo cosa ne pensa [mention]matador7[/mention]
se l'idea è buona per LX non vedo che ci sarebbe di male nel portarla anche in tutte le altre leghe... come detto quì si possono sempre proporre idee ;)

Luxury tax

da cestopazzo » 02/02/2018, 11:49

Cippy ha scritto: ↑02/02/2018, 11:43vedo che ognuno ha idee diverse quindi di sicuro quì al momento non mi pare aria di usciarne fuori :asd: magari in commissione riusciamo a trovare un punto d'incontro e comunque se qualcuno ha qualche altra idea può sempre scriverla quì
visto che riguarda solo LX credo che possiamo continuare a parlarne qui, non c'è bisogno di parlarne in commissione.
In ogni caso sentiamo cosa ne pensa [mention]matador7[/mention]

Luxury tax

da Bhemont » 02/02/2018, 11:45

cestopazzo ha scritto: ↑02/02/2018, 10:41Guardavo il foglio roster e mi sono accorto che in luxury ci sono 7 squadre, 4 delle quali sono già sicure di andare ai PO o sono in lotta per entrarci con buone possibilità.
Quindi forse la frase riportata da più gm che la luxury serve solo per il tanking non è proprio esatta.
chiaro che non viene usata solo per il tanking, ma come dicevo, la penalità che si da ora a chi è in luxury è effettivamente un minus per chi vuol fare i PO, per chi tanka diventa un incentivo a restare in luxury

Luxury tax

da Cippy » 02/02/2018, 11:43

vedo che ognuno ha idee diverse quindi di sicuro quì al momento non mi pare aria di usciarne fuori :asd: magari in commissione riusciamo a trovare un punto d'incontro e comunque se qualcuno ha qualche altra idea può sempre scriverla quì

Luxury tax

da cestopazzo » 02/02/2018, 11:42

Ciga ha scritto: ↑02/02/2018, 11:20per come la vedo così com'è la lux va bene, al massimo si puo' mettere la regola di poterne approfittare ad anni alterni.
o forse si potrebbe diminuire a 5 paps, se il dubbio dei più è evitare che venga usata in modo "scorretto" 5 punti massimi di penalizzazione non sono una sicurezza di perdere le partite.

Luxury tax

da Ciga » 02/02/2018, 11:20

per come la vedo così com'è la lux va bene, al massimo si puo' mettere la regola di poterne approfittare ad anni alterni.

Luxury tax

da cestopazzo » 02/02/2018, 10:41

Guardavo il foglio roster e mi sono accorto che in luxury ci sono 7 squadre, 4 delle quali sono già sicure di andare ai PO o sono in lotta per entrarci con buone possibilità.
Quindi forse la frase riportata da più gm che la luxury serve solo per il tanking non è proprio esatta.

Luxury tax

da Bhemont » 01/02/2018, 10:55

cestopazzo ha scritto: ↑01/02/2018, 10:38
Bhemont ha scritto: ↑01/02/2018, 9:53concordo con cippy, se sia dolosa o meno è una cosa che deve essere interpretata e quindi soggettiva
per me per esempio, non me ne volete, la tua e quella di kappa sono dolose :zizi:
Io non te ne voglio, ma mi devi spiegare perchè consideri doloso il fatto che io sono in luxury.
Sono oltre i 120 tramite trade con le quali ho cercato di reperire assett per la prossima stagione, vedi la trade Whiteside dove ho perso 9 paps per avere il C titolare per gli anni prossimi, non certo per accumulare sconfitte quest'anno.
Poi non avevo interesse a rientrare dalla lux e sono rimasto sopra, ma ho cercato di fare tanking ricavando il massimo dai giocatori che producevano eff e che non ho ritenuto potessero fare parte del mio roster futuro.
Ti faccio notare che ho uno slot libero, potevo prendere il primo carneade che ha sparato un ventello casuale e con un misero 1x1 prendevo ancora 2 punti di penalizzazione.
E ho messo sempre la formazione migliore.
per questo... ed è proprio per sottolineare che è soggettiva la questione :)
Non sei andato volutamente in luxury, ma un volta che ci sei perchè uscirne quando la penalizzazione si trasforma in un vantaggio?

lo schierare le formazioni migliori non rientra nel discorso cap e cmq, come giustamente dice Smoldino, avete fatto una cosa più che lecita visto che il regolamento lo permette

Luxury tax

da Kappa » 01/02/2018, 10:43

Bhemont ha scritto: ↑01/02/2018, 9:53 la tua e quella di kappa sono dolose
Sarebbe dolosa se mettessi in campo McGee e non Collins e Parsons e non Gallinari, invece aggiorno sempre la formazione per avere la migliore in campo (infatti potrei arrivare ai PO con la giusta dose di fortuna)

Tornando alla luxury, direi che potremmo anche prendere in considerazione di abolirla anche qui, in effetti la penalizzazione sul punteggio in partita è poco "realistica" e forse più utile a chi tanka che altro.
Capisco che sia difficile impostare una penalizzazione sul cap, ma è anche vero che ti permetterebbe di sforare "per sbaglio" o per riuscire a coprire un rinnovo dandoti anche la possibilità di rientrare in tot giornate.

Ad esempio, per come la immagino io:

- Luxury fino a -5 mantenuta per più di ## giornate ---> -5 sul salary cap la stagione successiva (e impossibilità di andare in lux)
- Luxury fino a -10 per # giornata (minore dell'altra) ---> -10 sul SC nella stagione successiva.

Una cosa del genere (numeri messi a caso )

Luxury tax

da cestopazzo » 01/02/2018, 10:38

Bhemont ha scritto: ↑01/02/2018, 9:53concordo con cippy, se sia dolosa o meno è una cosa che deve essere interpretata e quindi soggettiva
per me per esempio, non me ne volete, la tua e quella di kappa sono dolose :zizi:
Io non te ne voglio, ma mi devi spiegare perchè consideri doloso il fatto che io sono in luxury.
Sono oltre i 120 tramite trade con le quali ho cercato di reperire assett per la prossima stagione, vedi la trade Whiteside dove ho perso 9 paps per avere il C titolare per gli anni prossimi, non certo per accumulare sconfitte quest'anno.
Poi non avevo interesse a rientrare dalla lux e sono rimasto sopra, ma ho cercato di fare tanking ricavando il massimo dai giocatori che producevano eff e che non ho ritenuto potessero fare parte del mio roster futuro.
Ti faccio notare che ho uno slot libero, potevo prendere il primo carneade che ha sparato un ventello casuale e con un misero 1x1 prendevo ancora 2 punti di penalizzazione.
E ho messo sempre la formazione migliore.

Top