6.1 - Luxury

[Heisenberg 3.0]

Assolutamente la C
B come alternativa

[Zaq Faretti]

Io sarei per una C con qualche modifica, in alternativa A perchè non mi piacciono le modifiche sui punteggi.
Con la C la luxury partirebbe dal secondo anno e sono d'accordo.
Mie proposte sul momento:
Metterei un tetto alla luxury "guadagnabile" tipo di 10 pap(da capire anche se vogliamo che il cap aumenti anno dopo anno).
Luxury guadagnata in base ai risultati del triennio precedente.
1) +2 pap per ogni anno ai playoff
2) +1 pap per ogni anno per chi partecipa alle conference finals
3) +1 pap per ogni anno per chi partecipa alle finals
4) +1 pap per ogni anno per chi vince il titolo
4) no penalità per chi non partecipa ai playoff( già è penalizzante non avere bonus e non ha senso penalizzare, chi arriva negli ultimi posti farebbe molta fatica a svoltare per arrivare a competere.)

Proiezione: Squadra contender dopo 3 anni ha +10 pap( es.3 playoff(6 pap) -3 conference finals(3pap) + 1 finals(1pap) + 1 vittoria(1pap)= 11 pap--->10pap tetto max)
Squadra media : + 4 pap(2 playoff)
Squadra dai risultati pessimi + 0 pap (0 playoff)

Però voto C

[cevo]

Scusate ma con la C se qualcuno costruisce un roster schifoso all inizio,per diventare competitivo ci mette un po’ di anni, dopo magari quando ha la squadra pronta per dire la sua si ritrova con un cap di 110 per dire e perde una sua stella perché non può rinnovarla. Secondo me con questa proposta si rischia una lega morta tra 4-5 anni se si formano superteam che vanno a 130 di cap e team scarsi che perdono cap su cap.
Se si ridiscutono i bonus e malus è un altro discorso ma così si rischia veramente una lega squilibrata

[cevo]

Io sarei per una C con qualche modifica, in alternativa A perchè non mi piacciono le modifiche sui punteggi.
Con la C la luxury partirebbe dal secondo anno e sono d'accordo.
Mie proposte sul momento:
Metterei un tetto alla luxury "guadagnabile" tipo di 10 pap(da capire anche se vogliamo che il cap aumenti anno dopo anno).
Luxury guadagnata in base ai risultati del triennio precedente.
1) +2 pap per ogni anno ai playoff
2) +1 pap per ogni anno per chi partecipa alle conference finals
3) +1 pap per ogni anno per chi partecipa alle finals
4) +1 pap per ogni anno per chi vince il titolo
4) no penalità per chi non partecipa ai playoff( già è penalizzante non avere bonus e non ha senso penalizzare, chi arriva negli ultimi posti farebbe molta fatica a svoltare per arrivare a competere.)

Proiezione: Squadra contender dopo 3 anni ha +10 pap( es.3 playoff(6 pap) -3 conference finals(3pap) + 1 finals(1pap) + 1 vittoria(1pap)= 11 pap--->10pap tetto max)
Squadra media : + 4 pap(2 playoff)
Squadra dai risultati pessimi + 0 pap (0 playoff)

Però voto C

Mi piace! Già così è diverso

[ginobili90]

Votiamo C

[Dreamshake]

Ma l idea dei pap guadagnati durerebbe solo un anno ... nella mia proposta precedente a quella di bhem avevo spiegato che se tu hai tipo 7 paps “guadagnati” e nella stagione tibservono 5 pap per pareggiare un giocatore (andando a 125) l anno dopo riparti col cap a 120 , 2 pap aggiungibili (7-5= 2) più eventuali pap “guadagnati” nella stagione

[cevo]

Ma io proprio non capisco il voler dare dei malus,è una cosa che non esiste nella nba,è puramente inventata.Se si vuole rimanere almeno un po’ fedeli all nba non può esistere.Voglio ricordare che la luxury ha il solo obiettivo di mantere la lega equilibrata sennò un team come golden state potrebbe rinnovare i suoi 4 big senza problemi,non ha nessun interessa a penalizzare una Philadelphia che tanka per anni. Se vogliamo inventare le regole facciamo pure ma questo non ha niente a che vedere con la luxury che forse molti hanno in mente qui. A mio modo di vedere con la C chi vince ha più cap senza penalità e chi perde meno cap. L equilibrio dovè? Sarebbe quasi da commissione una proposta del genere...andatevi a rileggere cosè la luxury prima di dire la vostra per favore

[alcatraz298]

Prima opzione A
Seconda opzione B

[Okun23]

La C mi convince poco, in particolare la parte che riguarda i malus.. La proposta che mi piace di più (e peraltro darebbe un minimo di continuità con la vecchia lega Y) é la A, voto questa.. In alternativa B

Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk

[Dajekot]

Per me e [mention]KG21[/mention] A e in alternativa C