Discussione Regole

[matador7]

Riporto qui le regole di base che avevo pensato:

1) Costituzione di rosters composti da players che hanno giocato nelle stagioni NBA dalla 2000/01 alla 2018/19 (tramite, buste, asta o scelte, vedremo poi)
2) Utilizzo delle EFF tramite estrazione casuale di stagione + partita NBA (es. 2004/05 game 22)
3) Tre estrazioni di partite NBA per ogni partita del Fanta.
4) Scelta, per ogni player, se mandare a referto o meno le EFF (ed il ruolo) per ogni estrazione

Esempio:
Alle 16:45 di ieri in automatico sono stati estratti
ANNO: 2011 (vedi link https://www.blia.it/estrazioni/?id=AE7V12020041416451)
PARTITA: 8 (vedi link https://www.blia.it/estrazioni/?id=AE7V12020041416452)

Quindi le EFF sono quelle dell'8a d RS della stagione 2011/12...
prendo le statistiche di quella giornata da qui:
https://www.basketball-reference.com/pl ... der_by=pts

[Cippy]

mata ho un dubbio sulle 3 estrazioni.... che succede ai giocatori che in quelle estrazioni non hanno giocato? Se come immagino conta come DNP, secondo me non si possono scartare le eff prima di tutte e 3 le estrazioni. In più per assurdo potrebbe benissimo capitare che anche con tutte e 3 le estrazioni uno si ritrova con con un reparto dove non gli ha giocato nessuno, dico bene?

[matador7]

mata ho un dubbio sulle 3 estrazioni.... che succede ai giocatori che in quelle estrazioni non hanno giocato? Se come immagino conta come DNP, secondo me non si possono scartare le eff prima di tutte e 3 le estrazioni. In più per assurdo potrebbe benissimo capitare che anche con tutte e 3 le estrazioni uno si ritrova con con un reparto dove non gli ha giocato nessuno, dico bene?

Per assurdo si...
ma è un caso abbastanza remoto, perchè devi considerare che avremo 15 players tutti schierabili da cui prendere solo 5 EFF, ed inoltre saranno praticamente tutti top-players, quindi gente che di solito va a referto.
La logica del gioco è però proprio quella del "rischiare" (o meno).
Io l'ho pensata simile ad una mano di Texas Hold'Em (per chi conosce il gioco) in cui tu hai tre occasioni per decidere cosa fare; puoi rischiare di arrivare alla terza estrazione con EFF ancora da prendere e magari rimanere "fregato" con un'annata o una giornata in cui i tuoi non giocano o fanno pena.
Al contrario puoi essere conservativo, mettere EFF a referto nella prima estrazione, per poi alla seconda o terza vederti arrivare EFF più alte e non poterle usare.

Anche nella costruzione del roster devi pensare alle varie eventualità.
Ad esempio sarà utile bilanciare i rosters tra le varie annate. Se prendi tutte G "moderne", potresti trovarti tre estrazioni dal 2000 al 2005 e rimanere senza players a referto.
Oppure bisognarà fare attenzione a players che già nel 2000 facevano buone EFF ma erano in fase calante, perchè verranno buoni solo in rare occasione. Lo stesso vale per i giovani, un Ayton che bene ha fatto l'anno passato non dovrà mai essere preso. Anche un Antetokounmpo, può darti EFF eccezionali, ma in tre estrazioni spesso rischia di rimanere OUT.

Importanti saranno anche i doppi ruoli.

Altra cosa che potrebbe avere senso è studiare l'avversario. Soprattutto nella seconda estrazione, per vedere cosa ha "a terra" (EFF estratte), senza però sapere cosa ha "in mano" (EFF che decide di usare).

Insomma, le consderazioni da fare sono molte...
il gioco potrebbe venire divertente

[Cippy]

Si ma non capisco cosa c'è di bravura nello scartare un punteggio della prima estrazione, se poi per sfiga nelle 2 successive hai tutti fino in quel ruolo... Per mio modesto parere invece dovrebbe contare molto di più il fattore bravura nel costruire un team forte nel complesso, piuttosto che avere fortuna nello scommettere o no su dnp futuri... Spero che il concetto si è capito

[matador7]

Capisco (e conosco) il tuo punto di vista, ma il gioco è diverso.
Tu hai mai giocato a Texas Hold'Em (o anche a Poker). Hai due carte in mano, e non sai cosa verrà estratto nelle mani successive... a te decidere cosa fare.
Molti dicono che ci voglia solo fortuna (che ci vuole sicuramente), ma caso strano, i tornei di Texas li vincono sempre gli stessi.

Tu hai Irving che ha 20 alla prima estrazione, guarda le altre tue G, guarda i punteggi dell'avversario, e decidi se rischiare o meno. Anche un roster forte, può perdere... forse per sfiga (come dici tu), forse perchè usato male. In fondo, tu sai che nelle estrazioni successive può dirti male, a te la scelta.

[Hendrix95]

Secondo me ci sta, alla fine è per passare il tempo e divertirsi, con le estrazioni diventa tutto più interessante da seguire e anche più difficile, quindi per me va benissimo, per il resto comunque farei draft, asta o buste ci si mette troppo tempo per me, ovviamente andrà creata una lista giocatori, almeno si può valutare bene, quante partite si faranno poi?

[Pepp433]

Come metodo mi piace. La prima estrazione diventa un lascia o raddoppia molto interessante: oltre alla forza del roster, la propensione al rischio del GM (+ fortuna) diventa un fattore decisivo

[matador7]

Secondo me ci sta, alla fine è per passare il tempo e divertirsi, con le estrazioni diventa tutto più interessante da seguire e anche più difficile, quindi per me va benissimo, per il resto comunque farei draft, asta o buste ci si mette troppo tempo per me, ovviamente andrà creata una lista giocatori, almeno si può valutare bene, quante partite si faranno poi?

Anche io credo che la cosa migliore sia un DRAFT, in modo che riusciamo dopo poco ad iniziare.
Sul calendario, dipende da quanti siamo.
Lo so che molti non saranno d'accordo, ma per tutta una serie di motivi, io farei un campionato tipo SERIE A di calcio, senza PO.
Però accetto ogni proposta.

[Hendrix95]

Io sarei concorde al campionato stile Serie A di calcio, andata e ritorno e via.

[matador7]

Come metodo mi piace. La prima estrazione diventa un lascia o raddoppia molto interessante: oltre alla forza del roster, la propensione al rischio del GM (+ fortuna) diventa un fattore decisivo

Si, l'ho pensato come un gioco un po' diverso... in cui chi gestisce la franchigia deve fare delle scelte durante la partita, rischiando di perderla, anche in presenza di EFF migliori, o di vincerla grazie ad una mossa improbabile che porta invece i suoi frutti.

Considerate che, non si rischia di solo alla terza estrazione, esiste anche il rischio inverso, ovvero prendo alla prima estrazione Nash e Billups che fanno 23 e 20.... ma poi a quella dopo ho Iriving e Wetbrook che fanno 30 e 35 o magari gli stessi Nash e Billups che fanno 40 e 30 in altra giornata. Valanghe di punti sprecati dalla mia scarsa propensione al rischio.