Segnalazioni - Suggerimenti

[Hendrix95]

Contrario alla proposta di cippy, perché con il metodo attuale rimane più incertezza ed è più difficile, quindi rimane più bello, sono a favore dell'allungamento della RS a 38 partite + PO, per il pluriennale io ero d'accordo fin dall'inizio, sarebbe da studiare bene ovviamente però secondo me ci potrebbe stare.

[zamma]

O possiamo farlo da zero cambiando range di anni come dice sweep.
Partire anche prima del 2000, anche dal 1990 in poi per dire...

Non mi dispiacerebbe come idea.

[cestopazzo]

Dopo la prima gara di pre season pollice su.
Gioco divertente, molto adatto a passare il tempo.
Vado contro corrente, a me la proposta di cippy non dispiace, toglie un po' di imprevedibilità, è vero, però non stravolge il gioco e consente di fare alcune scelte non proprio al buio.
Sul rendere il gioco pluriennale sono d'accordo, va studiato bene come, ma abbiamo tempo

[Angelo]

...Sarebbe un ottimo diversivo nei mesi primaverili ma soprattutto estivi per abbattere quel pizzico di noia che in questo periodo di solito si può avere nel fantanba classico.

Si, sul periodo non ho dubbi, si finisce il FantaNBA classico e poi si inizia la HL.
Ho invece dubbi sullo schema da adottare:
- DRAFT da zero ogni anno.
- Pluriennale con conferma in N giocatori a Roster e DRAFT a completare il roster con scelta inversa in base alla classifica di RS.
- Pluriennale classico, con Draft a 2 scelte.
- Altro...

Io opterei per azzerare tutto e cominciare da zero ogni anno, magari con le aste tipo lega 16 che è divertentissimo. In alternativa si potrebbe riprendere la classifica dell'anno precedente e scegliere in base a quelle posizioni in classifica, l'ultimo in classifica sceglie per primo l'anno dopo ecc.
Fare un pluriennale significherebbe mettere a disposizione un "impegno" che magari non tutti possono sempre assicurare negli anni e creare un'ulteriore lega vera e propria da aggiungere a quelle che si hanno già. Personalmente preferirei qualcosa di più soft

[Cippy]

La proposta di Cippy probabilmente ridurrebbe decisamente la possibilità di avere dei dnp però toglierebbe di conseguenza molto il rischio di questo gioco e non so se sia un bene.

be non è cmq detto, si sai l'anno ma non sai che giornata hai e quindi potresti cmq avere dei dnp o dei punteggi scarsi, quindi il rischio rimane

[Sera magic]

A me piace molto l idea di giocare dopo la stagione classica così da non avere quel vuoto di troppi mesi fra la primavera e le fasi di settembre

[Cippy]

Il mio feedback, come dicevo è positivo... sinceramente oltre le aspettative. Ma ovviamente è il meno importante.

Riporto una proposta di Cippy:
- estrarre subito i 3 ANNI e dopo soltanto le giornate.
Quindi ad esempio:
estrazione ANNI: 2013 - 2001 - 2005.
Poi a seguire: Estrazione 1: 19a giornata (per 2013)
Poi a seguire: Estrazione 2: 52a giornata (per 2001)
Poi a seguire: Estrazione 3: 7a giornata (per 2005)

Su questa proposta sono contrario: riduce l'incertezza del gioco e quindi il valore/rischiosità delle scelte che facciamo
es.
1 - Ho Cousins - Towns - Dieng come centri. Pesco un 20 da Cousins al1° giro, sapendo che già che le prossime estrazioni sono DNP lo tengo al 100% senza pensarci...col metodo di oggi alla 1° estrazione potrei anche scartarlo sperando nella fortuna di beccare KAT in 2 estrazioni.
2 - Ho Cousins - Yao Ming - Dieng come centri. Pesco ancora il 20 da DMC al 1° giro. Col metodo attuale ci penserei bene, perché potrebbe uscire qualunque cosa...sapendo invece che c'è il 2005 dietro l'angolo con il cinese che spaccava i canestri, la non conferma della eff è già scritta.

1- quindi nel tuo esempio con l'attuale metodo avresti un dnp nei C, e come hai detto dopo punteresti solo nella fortuna nelle prossime 2 estrazioni, invece come proposto da me fai una valutazione sulle annate seguenti e prendi una decisione dove c'è un misto di managerialità e fortuna
2- col metodo di ora dici che ci penseresti, invece nella mia variante scarti per giocarti Yao che spaccava i canestri, poi invece ti capita la giornata del DNP di Ming o che fa 5.... l'esito non è scontato ma almeno avresti fatto una scelta su dei ragionamenti

[Cippy]

Boccio la proposta di cippy non perché non sia interesante ma perché cambierebbe poco, il fattore fortuna rimarrebbe in ogni caso (ma penso sia inevitabile) e si perderebbe quel "patos" che c'è adottando il metodo attuale.

il fattore fortuna rimane, così come il "patos" perchè cmq l'eff che uscirà non la sai, però dal mio punto di vista ci sarebbero più informazioni per fare una scelta senza togliere nulla di quello che già c'è

[Cippy]

Discorso estrazione, estrarre i 3 anni insieme consente forse un livello maggiore di managerialità, ma probabilmente nel draft si sarebbero potute fare scelte diverse. Diciamo che in una giornata come questa di preseason ad esempio Mata non avrebbe scartato il 21 di Ante sapendo già che non sarebbe più uscito. Sono valutazioni che cambiano, non saprei se è meno o peggio, sarebbe solo diverso.


Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

esatto sweep è quello il discorso, il livello di managerialità secondo me aumenterebbe, per quanto riguarda le scelte fatte al draft non so quanto sarebbero cambiate... per l'esempio di mata il 21 di Ante forse non lo prendeva uguale per giocarsi le ali che aveva nelle annate estratte nella seconda e terza estrazione.... concordo che sarebbe diverso e per vedere se è meglio o peggio potemmo provare, tanto stiamo facendo la preseason apposta no?

[Dajekot]

La proposta di Cippy probabilmente ridurrebbe decisamente la possibilità di avere dei dnp però toglierebbe di conseguenza molto il rischio di questo gioco e non so se sia un bene.

be non è cmq detto, si sai l'anno ma non sai che giornata hai e quindi potresti cmq avere dei dnp o dei punteggi scarsi, quindi il rischio rimane

La proposta è sicuramente valida, se si provasse piacerebbe sicuramente a tutti ugualmente a quella attuale. Per me onestamente si potrebbe anche provare la "tua" versione e poi decidere, ma penso mi andrebbe bene ugualmente.