Trade #18 OS Castelnuovo Wizards - Florence Walkie Talkies

[simon741]

Sì ma il merfato chiude tra 2 mesi e mezzo, dire che ora non lo può rinnovare è una valutazione sensata ma anche inutile, perché non è che ha 1 ora per trovare il cap.. Con altre mosse il cap se voleva lo trovava, ha solo fatto una scelta differente, e non considerare il valore di Green per questa trade è un errore.

E' il contesto che va capito: una squadra forte come quella di sanders, nel momento in cui ai big scadono i contratti provenienti da rookie scale o FA e quindi vanno maxati, va in difficoltà e dovrebbe indebolirsi come prevede il concetto di salary cap; invece trovando una soluzione economica come quella di prendere un'ottima scelta al draft, conserva la sua forza, acquisendo futuribilità. Non è una mossa sleale, ci mancherebbe, però non dovrebbe essere accettata dalle altre squadre della lega; in questo caso Florence, come diceva Gianni, si mette in una situazione difficile per prendere i diritti di Green, scegliendo di non farlo passare nel mercato.

[simon741]

concordo ovviamente con noct.... la mossa migliore sarebbe per chi ha cap di cercare di prendere giocatori come draymond da Castelnuovo pensare che sanders se ne sta con le mani in mano aspettando di lasciarlo RFA o FA è una mossa perdente per i GM con cap, che poi tra l'altro anche arrivasse per assurdo RFA o FA poi lo paghi magari 30 invece che 20, sempre se lo prendi... quindi simon di quello che hai scritto condivido zero

Ci mancherebbe che condividi: tu ci campi con questa strategia

[Cippy]

Sì ma il merfato chiude tra 2 mesi e mezzo, dire che ora non lo può rinnovare è una valutazione sensata ma anche inutile, perché non è che ha 1 ora per trovare il cap.. Con altre mosse il cap se voleva lo trovava, ha solo fatto una scelta differente, e non considerare il valore di Green per questa trade è un errore.

E' il contesto che va capito: una squadra forte come quella di sanders, nel momento in cui ai big scadono i contratti provenienti da rookie scale o FA e quindi vanno maxati, va in difficoltà e dovrebbe indebolirsi come prevede il concetto di salary cap; invece trovando una soluzione economica come quella di prendere un'ottima scelta al draft, conserva la sua forza, acquisendo futuribilità. Non è una mossa sleale, ci mancherebbe, però non dovrebbe essere accettata dalle altre squadre della lega; in questo caso Florence, come diceva Gianni, si mette in una situazione difficile per prendere i diritti di Green, scegliendo di non farlo passare nel mercato.

mi sa che il contesto è un'altro se a me piace green e so che posso prenderlo ad un prezzo che per me è giusto lo prendo, perchè se non loo prendo io lo prende un altro o lo rinnova lui cedendo un altro giocatore buono/ottimo a qualcun'altro il tuo è un discorso che non regge e come dice noct è inutile, chi ha cap e non ne approfitta ora o rimane a bocca asciutta o bene che va strapaga un RFA/FA

[Cippy]

concordo ovviamente con noct.... la mossa migliore sarebbe per chi ha cap di cercare di prendere giocatori come draymond da Castelnuovo pensare che sanders se ne sta con le mani in mano aspettando di lasciarlo RFA o FA è una mossa perdente per i GM con cap, che poi tra l'altro anche arrivasse per assurdo RFA o FA poi lo paghi magari 30 invece che 20, sempre se lo prendi... quindi simon di quello che hai scritto condivido zero

Ci mancherebbe che condividi: tu ci campi con questa strategia

ma quale strategia e camparci ahahahhahah è solo la normalità del gioco e quando te ne accorgerai magari ne approfitterai anche tu per prendere qualche ottimo giocatore con trade del genere

[simon741]

Il prezzo giusto di Green da rinnovare ad oltre 20 è la 2° scelta al draft? Parliamone.

[simon741]

ma quale strategia e camparci ahahahhahah è solo la normalità del gioco e quando te ne accorgerai magari ne approfitterai anche tu per prendere qualche ottimo giocatore con trade del genere

Quella che tu chiami normalità del gioco è un circolo vizioso che permette che il titolo se lo giochino sempre le stesse squadre; se succede in NBA, protestiamo però.

[Cippy]

Il prezzo giusto di Green da rinnovare ad oltre 20 è la 2° scelta al draft? Parliamone.

c'era anche saric che ha un ottimo contratto e non è di certo scarso.... e la 2 bisogna vedere poi che fa, potrebbe essere anche un flop o non arrivare mai alle eff di green

[Cippy]

ma quale strategia e camparci ahahahhahah è solo la normalità del gioco e quando te ne accorgerai magari ne approfitterai anche tu per prendere qualche ottimo giocatore con trade del genere

Quella che tu chiami normalità del gioco è un circolo vizioso che permette che il titolo se lo giochino sempre le stesse squadre; se succede in NBA, protestiamo però.

circolo vizioso? io penso che i titoli li vincono i GM più "bravi" e non per forza perchè avevano già una squadra forte di base, poi ovvio che devono essere accompagnati dalla fortuna la nba che c'entra? li il discorso è diverso, quello che fa protestare è che 2-3-4 stelle si mettono d'accordo per giocare insieme riducendosi lo stipendio che prenderebbero da un'altra parte

[simon741]

Non la pensiamo allo stesso modo, punto.

[GIANNI71]

Posso condividere nello specifico le diverse idee sia di Simon che Cippy, il problema e' che in questa trade Detlef si ritrova con 6 giocatori a roster e 0 di cap...e non credo ci sara la fila per Paul 40x1 Lowry 22x1 Vucevic 21x3, Forse con LaVine a 11 potra recuperare qualcosa, ma le mie perplessita' rimangono.