Arrivano i PO: Analisi della lega 1

[Heisenberg 3.0]

anch'io ho Crabbe al posto di Brooks che porta qualche punto in più.. ma non cambia la storia. Valanciunas ha una grande responsabilità, non avessi ceduto lowry e favors visti anche gli infortuni delle avversarie avrei avuto decisamente più chance di arrivare in finale di conference, cosí non devono sbagliarne una i miei. Ah una domanda come mai nel tabellone ora mi trovo Roma e non Ciuccafa nelle semifinali di conference? si fa sempre più dura

Scusate ma magari a volte ho messo giocatori che rendono meno, magari parchè guardano il trend attuale mi sembrava più corretto inserire certi giocatori rispetto ad altri. In ogni caso non credo che sposti molto, semmai qualche punticino.

[Heisenberg 3.0]

Non capisco perchè consideri DMC a Peppez che non l'ha mai avuto e perchè dai noi consideri Ntikilina e Osman che non schieriamo da un po' (green e Scott statisticamente producono il doppio).
E mi sfugge anche il senso di sommare le eff dei 10 giocatori, visto che a referto ne vanno 5.
Comunque ti faccio i miei complimenti perchè ti sei sicuramente sbattuto per produrre tutto questo

Grazie cesto. In effetti lavoraccio devo dire .
Perdonami se ho cannato qualche filler, ma son convinto che oggi se dovessi inserire la formazione forse preferiresti insrire ntikilina e osman ma forse mi sbaglio io visto che parliamo di giocatori che in fondo spostano poco. La mia voleva essere un analisi dettagliata ad ampio spettro.
E' vero che solo 5 prendono il voto ma noi ne schieriamo 10 e se in una domenica a te stecca harden è importante sapere che il tuo backup è ntikilina cosi come è importante sapere che se ad hammers stecca simmons quella domenica potrebbe beccare comunque mediamente un 17 di gibson e cosi via. Personalmente son convinto che per vincere è sempre meglio avere qualche giocatore in piu che faccia 15 -16 rispetto a 3-4 grandi giocatori ma questa è una mia opinione.
Nel riepilogo ho inserito comunque le classifiche per eff come miglior quintetto e miglior panchina proprio per dare un quadro completo e non basarsi sulle eff totali.

[cestopazzo]

Grazie cesto. In effetti lavoraccio devo dire .
Perdonami se ho cannato qualche filler, ma son convinto che oggi se dovessi inserire la formazione forse preferiresti insrire ntikilina e osman ma forse mi sbaglio io visto che parliamo di giocatori che in fondo spostano poco. La mia voleva essere un analisi dettagliata ad ampio spettro.
E' vero che solo 5 prendono il voto ma noi ne schieriamo 10 e se in una domenica a te stecca harden è importante sapere che il tuo backup è ntikilina cosi come è importante sapere che se ad hammers stecca simmons quella domenica potrebbe beccare comunque mediamente un 17 di gibson e cosi via. Personalmente son convinto che per vincere è sempre meglio avere qualche giocatore in piu che faccia 15 -16 rispetto a 3-4 grandi giocatori ma questa è una mia opinione.
Nel riepilogo ho inserito comunque le classifiche per eff come miglior quintetto e miglior panchina proprio per dare un quadro completo e non basarsi sulle eff totali.

Sulla formazione la mia era una domanda, partivo dal presupposto, forse sbagliato, che tu avessi preso le ultime formazioni.
Ho trovato interessante aver considerato le eff prodotte dal quintetto e quelle della panchina separatamente perchè fornisce indicazioni sulla diversa filosofia delle squadre e fa capire la reale profondità dei roster, mentre, ripeto, secondo me è inutile la eff totale dei 10

[zamma]

Be a me non hai inserito Millsap che spero possa tornare più presto possibile..

Cmq bel lavoro!

[Heisenberg 3.0]

Be a me non hai inserito Millsap che spero possa tornare più presto possibile..

Cmq bel lavoro!

Grazie,

spero torni per te ma si dice che non torni prima di metà marzo e obiettivamente al momento devi fare i conti senza millsap per stilare un profilo abbastanza veritiero della tua squadra.