Gazzetta di Lega 1

[Heisenberg 3.0]

Quindi mi sembra di aver capito che domani al massimo ne "recupera" una ?

Assolutamente no!

[cestopazzo]

Aveva!

Si poteva evitare rimuovendolo da GM dopo una gestione imbarazzante.
Se le scelte non vengono rimosse e skippate sarà precedente gravissimo.
Non è assenza occasionale.
Non c'è mai stato.
Mai!
Gli abbiamo consentito di tenersi la franchigia.
Le scelte vanno immediatamente rimosse e si passi al prossimo

Sulle scelte ti ho risposto nel thread del draft.
Qui vorrei porre l'accento sul modo sbagliato, a mio avviso, con il quale hai posto la questione.
Primo errore è stato non considerare il regolamento.
Un commish non va a simpatie o antipatie, ma segue il regolamento, perchè deve applicare il regolamento.
Se sono previste 24 ore a scelta nessuno può, nemmeno il commish, decidere di far avanzare il draft arbitrariamente.
Il precedente gravissimo sarebbe togliere le due scelte prima che termini il tempo previsto dal regolamento.
Il secondo errore è come poni la questione, non rispettando il ruolo di @Peppez e usando toni e parole che si dovrebbero evitare.
Perchè poi il ragionamento di fondo non è neppure sbagliato, ma la forma ha pur sempre la sua importanza

[ClippersFan]

Pistol mi ha pure mandato una proposta tipo 2 settimane fa, peró è innegabile che sia stato praticamente assente negli ultimi 2 anni. Io cercherei di ragionare su dei paletti circa la presenza all'interno del forum, perché avere 1 franchigia paralizzata porta dei danni a tutti e 19 gli altri partecipanti, che si trovano una franchigia in meno con cui trattare.
Questo discorso è a prescindere dal caso in esame, non è che ho antipatia per il gm in particolare.

[Heisenberg 3.0]

Pistol mi ha pure mandato una proposta tipo 2 settimane fa, peró è innegabile che sia stato praticamente assente negli ultimi 2 anni. Io cercherei di ragionare su dei paletti circa la presenza all'interno del forum, perché avere 1 franchigia paralizzata porta dei danni a tutti e 19 gli altri partecipanti, che si trovano una franchigia in meno con cui trattare.
Questo discorso è a prescindere dal caso in esame, non è che ho antipatia per il gm in particolare.

Concordo totalmente

[cevo]

Aveva!

Si poteva evitare rimuovendolo da GM dopo una gestione imbarazzante.
Se le scelte non vengono rimosse e skippate sarà precedente gravissimo.
Non è assenza occasionale.
Non c'è mai stato.
Mai!
Gli abbiamo consentito di tenersi la franchigia.
Le scelte vanno immediatamente rimosse e si passi al prossimo

Sulle scelte ti ho risposto nel thread del draft.
Qui vorrei porre l'accento sul modo sbagliato, a mio avviso, con il quale hai posto la questione.
Primo errore è stato non considerare il regolamento.
Un commish non va a simpatie o antipatie, ma segue il regolamento, perchè deve applicare il regolamento.
Se sono previste 24 ore a scelta nessuno può, nemmeno il commish, decidere di far avanzare il draft arbitrariamente.
Il precedente gravissimo sarebbe togliere le due scelte prima che termini il tempo previsto dal regolamento.
Il secondo errore è come poni la questione, non rispettando il ruolo di @Peppez e usando toni e parole che si dovrebbero evitare.
Perchè poi il ragionamento di fondo non è neppure sbagliato, ma la forma ha pur sempre la sua importanza

Cesto vorrei porre un quesito, sia per questo caso sia per casi analoghi in altre leghe, quello che dici è tutto giusto secondo regolamento, ma questo regolamento va anche interpretato, perché se un utente entra solo il giorno del draft, della conferma e della presentazione della formazione della prima giornata, a rigor di regolamento non ha commesso nessuna violazione del regolamento(caso proprio al limite) ma ha penalizzato il gioco di tutti gli altri utenti. A volte il regolamento va interpretato anche in relazione al buon senso perché sicuramente non sarà perfetto ma quando si notano atti che volente o nolente eludono allo stesso bisogna intervenire, poiché anche solo l elusione del regolamento senza infrangerlo secondo me deve portare all esclusione. Spero di essere stato chiaro.

[zamma]

Che heis sbaglia i modi ormai è risaputo e non penso potrà rimuovere questo suo difetto ormai

Evitando qualsiasi tipo di polemica io rimando semplicemente a ciò che ha scritto peppez, ovvero il commish di lega, ad inizio draft: "Visto che il draft è una fase chiave e calda del gioco, chiunque SKIPPA perde la squadra"!

Basta faccenda chiusa, la regola è chiara: Pistol perde scelte e squadra e andiamo avanti.

[Heisenberg 3.0]

Che heis sbaglia i modi ormai è risaputo e non penso potrà rimuovere questo suo difetto ormai

Evitando qualsiasi tipo di polemica io rimando semplicemente a ciò che ha scritto peppez, ovvero il commish di lega, ad inizio draft: "Visto che il draft è una fase chiave e calda del gioco, chiunque SKIPPA perde la squadra"!

Basta faccenda chiusa, la regola è chiara: Pistol perde scelte e squadra e andiamo avanti.

Amen fratello

[Heisenberg 3.0]

Aveva!

Si poteva evitare rimuovendolo da GM dopo una gestione imbarazzante.
Se le scelte non vengono rimosse e skippate sarà precedente gravissimo.
Non è assenza occasionale.
Non c'è mai stato.
Mai!
Gli abbiamo consentito di tenersi la franchigia.
Le scelte vanno immediatamente rimosse e si passi al prossimo

Sulle scelte ti ho risposto nel thread del draft.
Qui vorrei porre l'accento sul modo sbagliato, a mio avviso, con il quale hai posto la questione.
Primo errore è stato non considerare il regolamento.
Un commish non va a simpatie o antipatie, ma segue il regolamento, perchè deve applicare il regolamento.
Se sono previste 24 ore a scelta nessuno può, nemmeno il commish, decidere di far avanzare il draft arbitrariamente.
Il precedente gravissimo sarebbe togliere le due scelte prima che termini il tempo previsto dal regolamento.
Il secondo errore è come poni la questione, non rispettando il ruolo di @Peppez e usando toni e parole che si dovrebbero evitare.
Perchè poi il ragionamento di fondo non è neppure sbagliato, ma la forma ha pur sempre la sua importanza

Cesto vorrei porre un quesito, sia per questo caso sia per casi analoghi in altre leghe, quello che dici è tutto giusto secondo regolamento, ma questo regolamento va anche interpretato, perché se un utente entra solo il giorno del draft, della conferma e della presentazione della formazione della prima giornata, a rigor di regolamento non ha commesso nessuna violazione del regolamento(caso proprio al limite) ma ha penalizzato il gioco di tutti gli altri utenti. A volte il regolamento va interpretato anche in relazione al buon senso perché sicuramente non sarà perfetto ma quando si notano atti che volente o nolente eludono allo stesso bisogna intervenire, poiché anche solo l elusione del regolamento senza infrangerlo secondo me deve portare all esclusione. Spero di essere stato chiaro.

Mega quotone

[cestopazzo]

Cesto vorrei porre un quesito, sia per questo caso sia per casi analoghi in altre leghe, quello che dici è tutto giusto secondo regolamento, ma questo regolamento va anche interpretato, perché se un utente entra solo il giorno del draft, della conferma e della presentazione della formazione della prima giornata, a rigor di regolamento non ha commesso nessuna violazione del regolamento(caso proprio al limite) ma ha penalizzato il gioco di tutti gli altri utenti. A volte il regolamento va interpretato anche in relazione al buon senso perché sicuramente non sarà perfetto ma quando si notano atti che volente o nolente eludono allo stesso bisogna intervenire, poiché anche solo l elusione del regolamento senza infrangerlo secondo me deve portare all esclusione. Spero di essere stato chiaro.

Forse non sono stato chiaro.
Quando ho parlato di regolamento mi riferivo alle scelte e al fatto che Heis abbia chiesto lo skip prima del termine concesso dalla regola.
Avendo due scelte consecutive era entro i limiti per effettuarle entrambe, come poi è successo.
E il commish al regolamento si deve attenere, soprattutto durante una fase importante come il draft.
Se poi vogliamo parlare della partecipazione di ogni utente è un discorso diverso e che ogni commish affronta in modo personale, e in questo caso mi sono limitato a suggerire toni meno aggressivi, senza entrare nel merito, anzi ho scritto anche che il ragionamento di fondo non è sbagliato.

[cestopazzo]

Che heis sbaglia i modi ormai è risaputo e non penso potrà rimuovere questo suo difetto ormai

Evitando qualsiasi tipo di polemica io rimando semplicemente a ciò che ha scritto peppez, ovvero il commish di lega, ad inizio draft: "Visto che il draft è una fase chiave e calda del gioco, chiunque SKIPPA perde la squadra"!

Basta faccenda chiusa, la regola è chiara: Pistol perde scelte e squadra e andiamo avanti.

Perchè dovrebbe perdere le scelte quando ha scelto entro i termini previsti dal regolamento?