Trade10 ORL-new Orleans

[Sera magic]

Smuoviamo anche qui
Da heis
Roby pf/c 8*3
Valanciunas 21*2 C
Kuzma 10*3 SF pf
Harris 3*3 sg

In Florida
Khoncar SG SF 0,5*3
Olynik 11*1 C
Bryant 16*5*2 C
Scottie barnes pf 5*5*3
Seconda scelta Golden State 2022

Spero di aver ricordato bene tutto

[Heisenberg 3.0]

è stata dura ma ce l'abbiamo fatta

confermo e ringrazio

[giuliomaria123]

Mi pare una trade francamente troppo sbilanciata, il solo Barnes per Valanciunas e Kuzma non è giustificabile. Soprattutto senza nemmeno una first pick dentro ed addirittura con lo scomodo e pesante contratto di Bryant dentro. Sbaglierò, ma è tra le più sbilanciate che ho visto in tutte le leghe

[Sera magic]

Mi pare una trade francamente troppo sbilanciata, il solo Barnes per Valanciunas e Kuzma non è giustificabile. Soprattutto senza nemmeno una first pick dentro ed addirittura con lo scomodo e pesante contratto di Bryant dentro. Sbaglierò, ma è tra le più sbilanciate che ho visto in tutte le leghe

Ma no è un analisi sbagliato. Lo scambio non è Valanciunas kuzma per scottie, è barnes per kuzma, barnes fa 18 di eff al suo primo anno, è uno di quelli a cui pensi lo prendo e non lo cedo più per anni. Su Valanciunas potevo recuperare di più però ho preferito chiudere subito senza forzare troppo, alla fine una squadra con lui kuzma e Mitchell è comunque finita in lottery, la musica non sarebbe cambiata il prossimo anno,
Meglio cambiare strategia, alla fine questa squadra ha Isaac barnes Mitchell primo e vassell comincia ad essere bella sexy e grazie alle trade fatte ho messo su un gruzzoletto di cap per puntare un giocatore in os molto ma molto sexy, insomma un sacrificio ora per il domani. È pur sempre un fanta pluriennale.

[giuliomaria123]

Mi pare una trade francamente troppo sbilanciata, il solo Barnes per Valanciunas e Kuzma non è giustificabile. Soprattutto senza nemmeno una first pick dentro ed addirittura con lo scomodo e pesante contratto di Bryant dentro. Sbaglierò, ma è tra le più sbilanciate che ho visto in tutte le leghe

Ma no è un analisi sbagliato. Lo scambio non è Valanciunas kuzma per scottie, è barnes per kuzma, barnes fa 18 di eff al suo primo anno, è uno di quelli a cui pensi lo prendo e non lo cedo più per anni. Su Valanciunas potevo recuperare di più però ho preferito chiudere subito senza forzare troppo, alla fine una squadra con lui kuzma e Mitchell è comunque finita in lottery, la musica non sarebbe cambiata il prossimo anno,
Meglio cambiare strategia, alla fine questa squadra ha Isaac barnes Mitchell primo e vassell comincia ad essere bella sexy e grazie alle trade fatte ho messo su un gruzzoletto di cap per puntare un giocatore in os molto ma molto sexy, insomma un sacrificio ora per il domani. È pur sempre un fanta pluriennale.

Se fosse stato Barnes per Kuzma non avrei storto il naso, posto che Barnes deve essere in grado ragranellare certe cifre in una squadra dove c’è fin troppa abbondanza nel suo “mezzo ruolo”, da valutare quando poi saranno tutti sani.
Ma a parte le valutazioni su Barnes, lo sbilanciamento è dato proprio dall’aggiunta di Valanciunas che spara le sue ottime eff e che è stato “regalato” per il nulla cosmico, anzi per prendere Bryant che è un cappio al collo e con un risparmio di pochissimi pap a confronto.
Quindi non ha senso la frase: “la trade non è Valanciunas e Kuzma per Barnes, ma Kuzma per Barnes”. Purtroppo la trade riguarda anche Valanciunas e se in una trade un contraente acquista più di 20 di eff come “differenziale” senza pigliare manco una scelta, per me è sbilanciatissima, lo ribadisco.
Magari altri utenti daranno ragione a te, ci mancherebbe.

[abz]

Mi pare una trade francamente troppo sbilanciata, il solo Barnes per Valanciunas e Kuzma non è giustificabile. Soprattutto senza nemmeno una first pick dentro ed addirittura con lo scomodo e pesante contratto di Bryant dentro. Sbaglierò, ma è tra le più sbilanciate che ho visto in tutte le leghe

Ma no è un analisi sbagliato. Lo scambio non è Valanciunas kuzma per scottie, è barnes per kuzma, barnes fa 18 di eff al suo primo anno, è uno di quelli a cui pensi lo prendo e non lo cedo più per anni. Su Valanciunas potevo recuperare di più però ho preferito chiudere subito senza forzare troppo, alla fine una squadra con lui kuzma e Mitchell è comunque finita in lottery, la musica non sarebbe cambiata il prossimo anno,
Meglio cambiare strategia, alla fine questa squadra ha Isaac barnes Mitchell primo e vassell comincia ad essere bella sexy e grazie alle trade fatte ho messo su un gruzzoletto di cap per puntare un giocatore in os molto ma molto sexy, insomma un sacrificio ora per il domani. È pur sempre un fanta pluriennale.

Se fosse stato Barnes per Kuzma non avrei storto il naso

Se fosse stato Barnes per Kuzma sarebbe stata da commissione. Pensa che a me piace più per Sera, perché sono d'accordo che un giocatore come Barnes se hai lo fortuna di ritrovartelo lo tieni quasi ad ogni costo. In più Bryant è appena tornato da un lungo infortunio ma non è detto che non possa tornare alle ottime eff che stava facendo prima e anche Olynyk potrebbe dare un contributo molto interessante (28 eff in 21 minuti due giorni fa).

[Okun23]

Trade ottima per Heis, la preferisco di gran lunga per lui, pur col sacrificio di Barnes.
Menomale che, almeno per stavolta, le eff vanno da Est a Ovest.

[Sera magic]

Mi pare una trade francamente troppo sbilanciata, il solo Barnes per Valanciunas e Kuzma non è giustificabile. Soprattutto senza nemmeno una first pick dentro ed addirittura con lo scomodo e pesante contratto di Bryant dentro. Sbaglierò, ma è tra le più sbilanciate che ho visto in tutte le leghe

Ma no è un analisi sbagliato. Lo scambio non è Valanciunas kuzma per scottie, è barnes per kuzma, barnes fa 18 di eff al suo primo anno, è uno di quelli a cui pensi lo prendo e non lo cedo più per anni. Su Valanciunas potevo recuperare di più però ho preferito chiudere subito senza forzare troppo, alla fine una squadra con lui kuzma e Mitchell è comunque finita in lottery, la musica non sarebbe cambiata il prossimo anno,
Meglio cambiare strategia, alla fine questa squadra ha Isaac barnes Mitchell primo e vassell comincia ad essere bella sexy e grazie alle trade fatte ho messo su un gruzzoletto di cap per puntare un giocatore in os molto ma molto sexy, insomma un sacrificio ora per il domani. È pur sempre un fanta pluriennale.

Se fosse stato Barnes per Kuzma non avrei storto il naso, posto che Barnes deve essere in grado ragranellare certe cifre in una squadra dove c’è fin troppa abbondanza nel suo “mezzo ruolo”, da valutare quando poi saranno tutti sani.
Ma a parte le valutazioni su Barnes, lo sbilanciamento è dato proprio dall’aggiunta di Valanciunas che spara le sue ottime eff e che è stato “regalato” per il nulla cosmico, anzi per prendere Bryant che è un cappio al collo e con un risparmio di pochissimi pap a confronto.
Quindi non ha senso la frase: “la trade non è Valanciunas e Kuzma per Barnes, ma Kuzma per Barnes”. Purtroppo la trade riguarda anche Valanciunas e se in una trade un contraente acquista più di 20 di eff come “differenziale” senza pigliare manco una scelta, per me è sbilanciatissima, lo ribadisco.
Magari altri utenti daranno ragione a te, ci mancherebbe.

No no continui a sbagliare visione del totale.