Re: Trade 09 Miami - After Touch
Inviato: 09/02/2024, 22:19
basta che mi dici e te lo regalo 24x3 in S&T a fine stagione
Fantasy pluriennale basato sulla NBA
http://fantanba.org/fantanba/
basta che mi dici e te lo regalo 24x3 in S&T a fine stagione
Ma che ragionamenti sono dai.
@Kappa era ironico a mio avviso nel suo riferimento a quanto fosse “agevole”, pagare VanVleet 24x3 per me è follia.
No no io non ero ironico.giuliomaria123 ha scritto: ↑10/02/2024, 0:53@Kappa era ironico a mio avviso nel suo riferimento a quanto fosse “agevole”, pagare VanVleet 24x3 per me è follia.
Ho inviato per tutto l’anno proposte in bacheca dicendo che vedevo VanVleet, nessuno mi ha offerto niente di meglio di due seconde e l’ho venduto perché non l’avrei mai rinnovato.
@Heisenberg 3.0, non menzionare una parte della conversazione senza spiegare chi hai offerto per Kuminga e chi (non) hai offerto per Ivey. Nessuno li ha dipinto come Jordan, semplicemente le tue offerte sono ridicole. Tu punti soltanto a beccare i polli, e prima o poi qualcuno ci casca.
Peraltro, Kuminga ed Ivey non fanno parte di questa trade che stai commentando. Se dovessimo commentare, sotto il post di una trade, delle proposte di altre trade o direttamente altre trade e dovessimo commentare le tue, non basterebbero le pagine pagate da papclems su questo forum…
Gaetà iamm bell
Mi tocca quotarti ancora.Kappa ha scritto: ↑10/02/2024, 5:04No no io non ero ironico.giuliomaria123 ha scritto: ↑10/02/2024, 0:53@Kappa era ironico a mio avviso nel suo riferimento a quanto fosse “agevole”, pagare VanVleet 24x3 per me è follia.
Ho inviato per tutto l’anno proposte in bacheca dicendo che vedevo VanVleet, nessuno mi ha offerto niente di meglio di due seconde e l’ho venduto perché non l’avrei mai rinnovato.
@Heisenberg 3.0, non menzionare una parte della conversazione senza spiegare chi hai offerto per Kuminga e chi (non) hai offerto per Ivey. Nessuno li ha dipinto come Jordan, semplicemente le tue offerte sono ridicole. Tu punti soltanto a beccare i polli, e prima o poi qualcuno ci casca.
Peraltro, Kuminga ed Ivey non fanno parte di questa trade che stai commentando. Se dovessimo commentare, sotto il post di una trade, delle proposte di altre trade o direttamente altre trade e dovessimo commentare le tue, non basterebbero le pagine pagate da papclems su questo forum…
Gaetà iamm bell
Vanvleet fa 20 di eff, il fatto è che molti giocatori sembrano "overperformare" il loro nome e quindi non godono di simpatia nei contratti.
In termini pratici, giocatori con meno eff ricevono contratti più alti solamente per il nome
Sappi accettare un complimento quando te lo fanno.
Il famoso complimento di approfittatore Il ragionamento di Ciga mi sembra molto lineare, se consideri VanVleet un affare a lungo termine dovresti dichiararti pronto a rinnovarlo in estate, altrimenti non ha senso parlare di errore di valutazioneHeisenberg 3.0 ha scritto: ↑10/02/2024, 17:11Sappi accettare un complimento quando te lo fanno.
Hai approfittato di una cattiva valutazione di un altro gm.
Applausi.
Cosi si fa o sarebbe tutto piatto e schematico.
Le ciliegie le adoro ma le lascio raccogliere ad altri.
Ti offri volontario?
Ha senso parlare di errore di valutazione solo quando ad avviso di @Heisenberg 3.0 un suo diretto concorrente al titolo acquisisce più eff.abz ha scritto: ↑10/02/2024, 19:24Il famoso complimento di approfittatore Il ragionamento di Ciga mi sembra molto lineare, se consideri VanVleet un affare a lungo termine dovresti dichiararti pronto a rinnovarlo in estate, altrimenti non ha senso parlare di errore di valutazioneHeisenberg 3.0 ha scritto: ↑10/02/2024, 17:11Sappi accettare un complimento quando te lo fanno.
Hai approfittato di una cattiva valutazione di un altro gm.
Applausi.
Cosi si fa o sarebbe tutto piatto e schematico.
Le ciliegie le adoro ma le lascio raccogliere ad altri.
Ti offri volontario?
Con la tua ironia che vorrebbe essere forzatamente sottile non riesci a cogliere il punto e mi spiace che si faccia finta d non capire (o non si capisca, mica siamo tutti fenomeni!).giuliomaria123 ha scritto: ↑11/02/2024, 2:51Ha senso parlare di errore di valutazione solo quando ad avviso di @Heisenberg 3.0 un suo diretto concorrente al titolo acquisisce più eff.abz ha scritto: ↑10/02/2024, 19:24Il famoso complimento di approfittatore Il ragionamento di Ciga mi sembra molto lineare, se consideri VanVleet un affare a lungo termine dovresti dichiararti pronto a rinnovarlo in estate, altrimenti non ha senso parlare di errore di valutazioneHeisenberg 3.0 ha scritto: ↑10/02/2024, 17:11
Sappi accettare un complimento quando te lo fanno.
Hai approfittato di una cattiva valutazione di un altro gm.
Applausi.
Cosi si fa o sarebbe tutto piatto e schematico.
Le ciliegie le adoro ma le lascio raccogliere ad altri.
Ti offri volontario?
Ci sono almeno altri tre casi, a memoria, in cui critica per questo motivo, si imbestialisce e perde il senno che dovrebbe avere, da ingegnere affermato, blogger e indiscusso leader del forum per post e presenze.
A quel punto si scatena con commenti francamente assurdi, proprio lui che fa dell’arte di beccare il pollo di turno la sua unica strategia.
Pollo di turno beccato per sfinimento più che per abilità (la mole di trade offerte è pari alle gocce di un oceano). Lui, che non pagherebbe mai e poi mai VanVleet 24x, difende chi dice che è giusto rinnovarlo a quella cifra e critica il sottoscritto che dovrebbe tenere VanVleet solo per non avvantaggiare un altro GM suo concorrente, senza minimamente valutare la convenienza della mia mossa.
Il bello del gioco però è avere pure lui, almeno un po’ di incorenza rende più pepata la competizione