Cosa serve, cosa cambiare

[ginobili90]

Tutto ok, funziona

[Giuwitzki]

[mention]matador7[/mention] ti segnalo quello che, secondo me, è un errore nella tabella FA/RFA. Prendiamo come esempio l'asta per Anthony in L10: viewtopic.php?f=78&p=64711&sid=3e162d0e ... e4e#p64711

Noi avevamo offerto 6x1, Raore ha rilanciato a 5x2 e fino a qui tutto bene. Poi Gegix, attenendosi alla tabella, ha superato il 5x2 con un 4x3. Ma non ha senso, perchè in teoria noi adesso potremmo tornare a rilanciare con un 6x1. Non l'abbiamo fatto ovviamente, ma pensavo fosse giusto segnalare il problema.

[cestopazzo]

[mention]matador7[/mention] ti segnalo quello che, secondo me, è un errore nella tabella FA/RFA. Prendiamo come esempio l'asta per Anthony in L10: viewtopic.php?f=78&p=64711&sid=3e162d0e ... e4e#p64711

Noi avevamo offerto 6x1, Raore ha rilanciato a 5x2 e fino a qui tutto bene. Poi Gegix, attenendosi alla tabella, ha superato il 5x2 con un 4x3. Ma non ha senso, perchè in teoria noi adesso potremmo tornare a rilanciare con un 6x1. Non l'abbiamo fatto ovviamente, ma pensavo fosse giusto segnalare il problema.

Il problema è stato superato con il divieto di rilanciare con una cifra già proposta

[matador7]

Confermo

Però anche questa postilla ero convinto fosse stata inserita nel regolamento, invece non la vedo.
Ricordiamo di aggiungerla subito

[smoldino]

La frase in questione è la seguente:

"Non sarà possibile fare 2 volte la stessa offerta (es. 3*3 rilanciato 4*2 non può essere rilanciato ancora 3*3 anche se la tabella lo consente)"

E' un po' nascosta :esd:

In generale, è comunque un'indicazione utile per evidenziare meglio alcune caratteristiche salienti di questa fase :sisi:

[seventhebest]

vi scrivo qui una "proposta" prendendo spunto da quello che mi è accaduto in L5. è stata aperta una RFA (ma vale lo stesso anche per una FA) per Will Barton. al momento dell'inizio dell'asta il suo ruolo su NBA.com era G-A.

io offro 8x3 e mi aggiudico l'asta, ma andando a controllare su NBA.com vedo che il ruolo nel frattempo è stato modificato a solo G.

Ovviamente è possibile che se lo avessi saputo prima, non avrei fatto l'offerta (non è questo il caso, avrei fatto la stessa offerta, probabilmente).

Però non mi sembra giusto modificare una cosa importante come il ruolo di un giocatore durante l'asta. Se io offro perchè mi serva una A, non è giusto che poi mi ritrovi una G (tra l'altro impossibile da prevedere questa infelicissima decisione di NBA.com, visto che Barton gioca SF tutta la vita...)

Secondo il mio umilissimo parere, il ruolo dovrebbe essere "congelato" ad inizio asta e poi andrebbe mantenuto anche se nel frattempo viene modificato su NBA.com

Pensateci

[simon741]

La questione dei ruoli dei giocatori e del sito a cui affidarci per deciderli è storicamente una delle più dibattute del forum. Al momento non abbiamo trovato una soluzione migliore che affidarci agli "sbalzi di umore" di NBA.com però credo che se ne discuta sempre in commissione.

[matador7]

La frase in questione è la seguente:

"Non sarà possibile fare 2 volte la stessa offerta (es. 3*3 rilanciato 4*2 non può essere rilanciato ancora 3*3 anche se la tabella lo consente)"

E' un po' nascosta

In generale, è comunque un'indicazione utile per evidenziare meglio alcune caratteristiche salienti di questa fase

Ok, grazie Smoldi.

Vedo che è nella sezione FA, ma non nella RFA.
La aggiungo subito.

[matador7]

vi scrivo qui una "proposta" prendendo spunto da quello che mi è accaduto in L5. è stata aperta una RFA (ma vale lo stesso anche per una FA) per Will Barton. al momento dell'inizio dell'asta il suo ruolo su NBA.com era G-A.

io offro 8x3 e mi aggiudico l'asta, ma andando a controllare su NBA.com vedo che il ruolo nel frattempo è stato modificato a solo G.

Ovviamente è possibile che se lo avessi saputo prima, non avrei fatto l'offerta (non è questo il caso, avrei fatto la stessa offerta, probabilmente).

Però non mi sembra giusto modificare una cosa importante come il ruolo di un giocatore durante l'asta. Se io offro perchè mi serva una A, non è giusto che poi mi ritrovi una G (tra l'altro impossibile da prevedere questa infelicissima decisione di NBA.com, visto che Barton gioca SF tutta la vita...)

Secondo il mio umilissimo parere, il ruolo dovrebbe essere "congelato" ad inizio asta e poi andrebbe mantenuto anche se nel frattempo viene modificato su NBA.com

Pensateci

Sui ruoli, come dice Simon, stiamo cercando una soluzione "degna" che ci aiuti a superare l'"indegna" nba.com
Se qualcuno ha idee, le scriva pure.

Comunque la proposta di 7TB è senza dubbio sensata. La inseriamo sicuramente nella discussione sui ruoli in atto

[Giuwitzki]

vi scrivo qui una "proposta" prendendo spunto da quello che mi è accaduto in L5. è stata aperta una RFA (ma vale lo stesso anche per una FA) per Will Barton. al momento dell'inizio dell'asta il suo ruolo su NBA.com era G-A.

io offro 8x3 e mi aggiudico l'asta, ma andando a controllare su NBA.com vedo che il ruolo nel frattempo è stato modificato a solo G.

Ovviamente è possibile che se lo avessi saputo prima, non avrei fatto l'offerta (non è questo il caso, avrei fatto la stessa offerta, probabilmente).

Però non mi sembra giusto modificare una cosa importante come il ruolo di un giocatore durante l'asta. Se io offro perchè mi serva una A, non è giusto che poi mi ritrovi una G (tra l'altro impossibile da prevedere questa infelicissima decisione di NBA.com, visto che Barton gioca SF tutta la vita...)

Secondo il mio umilissimo parere, il ruolo dovrebbe essere "congelato" ad inizio asta e poi andrebbe mantenuto anche se nel frattempo viene modificato su NBA.com

Pensateci

Stesso problema con Randle, era F/C fino all'altro ieri e volevamo spostarlo a C dopo aver preso Aldridge (che, a mio avviso, anche lui dovrebbe essere un doppio ruolo ma vabbè). Così di botto, senza nessun motivo, adesso Randle è solo F e noi ci troviamo con una barcata di ali e un solo centro. Credo e spero che uno tra Aldridge e Randle venga riproposto come doppio ruolo presto. Se così non dev'essere, beh, siamo abbastanza inchiappettati e probabilmente ci rovineremmo la stagione per questo motivo.