Segnalazioni - Suggerimenti

Moderatore: Commissioners di Lega

Avatar utente
Cippy
Messaggi: 6268
Iscritto il: 10/09/2017, 20:41

Segnalazioni - Suggerimenti

Messaggio da Cippy »

Hendrix95 ha scritto: 30/04/2020, 11:49 Contrario alla proposta di cippy, perché con il metodo attuale rimane più incertezza ed è più difficile, quindi rimane più bello, sono a favore dell'allungamento della RS a 38 partite + PO, per il pluriennale io ero d'accordo fin dall'inizio, sarebbe da studiare bene ovviamente però secondo me ci potrebbe stare.
l'incertezza rimane uguale, più difficile non so dipende, secondo me potrebbe anche essere che si aggiungono più riflessioni sia sulla propria squadra che su quella che affrontiamo, quindi si potrebbero dover fare anche scelte più difficili, non provando non si sà :D
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
LegaX Massa Ankle Breakers 3 ANELLI [2015/16 -2016/17 - 2020/21]

RECORD (dal 2010/11) 32 Finals 19 ANELLI :anello:
Avatar utente
Cippy
Messaggi: 6268
Iscritto il: 10/09/2017, 20:41

Segnalazioni - Suggerimenti

Messaggio da Cippy »

cestopazzo ha scritto: 30/04/2020, 12:04 Dopo la prima gara di pre season pollice su.
Gioco divertente, molto adatto a passare il tempo.
Vado contro corrente, a me la proposta di cippy non dispiace, toglie un po' di imprevedibilità, è vero, però non stravolge il gioco e consente di fare alcune scelte non proprio al buio.
Sul rendere il gioco pluriennale sono d'accordo, va studiato bene come, ma abbiamo tempo :D
diciamo che l'idea è quella di mantenere tutto quello che ha proposto mata, dando delle letture non allla cieca in più da fare e diminuendo un pò il fattore culo
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
LegaX Massa Ankle Breakers 3 ANELLI [2015/16 -2016/17 - 2020/21]

RECORD (dal 2010/11) 32 Finals 19 ANELLI :anello:
Avatar utente
Sweeper
Messaggi: 2278
Iscritto il: 12/09/2017, 13:41

Segnalazioni - Suggerimenti

Messaggio da Sweeper »

Cippy ha scritto:
Sweeper ha scritto: 30/04/2020, 11:46

Discorso estrazione, estrarre i 3 anni insieme consente forse un livello maggiore di managerialità, ma probabilmente nel draft si sarebbero potute fare scelte diverse. Diciamo che in una giornata come questa di preseason ad esempio Mata non avrebbe scartato il 21 di Ante sapendo già che non sarebbe più uscito. Sono valutazioni che cambiano, non saprei se è meno o peggio, sarebbe solo diverso.


Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk
esatto sweep è quello il discorso, il livello di managerialità secondo me aumenterebbe, per quanto riguarda le scelte fatte al draft non so quanto sarebbero cambiate... per l'esempio di mata il 21 di Ante forse non lo prendeva uguale per giocarsi le ali che aveva nelle annate estratte nella seconda e terza estrazione.... concordo che sarebbe diverso e per vedere se è meglio o peggio potemmo provare, tanto stiamo facendo la preseason apposta no? :D
Si potrebbe fare una prova con questo metodo, sfidiamoci io e te e vediamo che ne esce. :D

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk

Avatar utente
Cippy
Messaggi: 6268
Iscritto il: 10/09/2017, 20:41

Segnalazioni - Suggerimenti

Messaggio da Cippy »

Dajekot ha scritto: 30/04/2020, 14:00
Cippy ha scritto: 30/04/2020, 13:36
Dajekot ha scritto: 30/04/2020, 10:29 La proposta di Cippy probabilmente ridurrebbe decisamente la possibilità di avere dei dnp però toglierebbe di conseguenza molto il rischio di questo gioco e non so se sia un bene.
be non è cmq detto, si sai l'anno ma non sai che giornata hai e quindi potresti cmq avere dei dnp o dei punteggi scarsi, quindi il rischio rimane
La proposta è sicuramente valida, se si provasse piacerebbe sicuramente a tutti ugualmente a quella attuale. Per me onestamente si potrebbe anche provare la "tua" versione e poi decidere, ma penso mi andrebbe bene ugualmente.
infatti sarebbe eventualmente da provare e poi valutare.... tanto siamo in preseason :D poi oh gioco lo stesso ci mancherebbe, è solo che alla terza estrazione contro wah mi sono sentito "impotente" e mi è venuta in mente questa variante dove almeno avrei fatto delle scelte in base a qualcosa su cui potevo ragionare e cioè giocatori suoi e miei della terza annata estratta
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
LegaX Massa Ankle Breakers 3 ANELLI [2015/16 -2016/17 - 2020/21]

RECORD (dal 2010/11) 32 Finals 19 ANELLI :anello:
Avatar utente
Cippy
Messaggi: 6268
Iscritto il: 10/09/2017, 20:41

Segnalazioni - Suggerimenti

Messaggio da Cippy »

Sweeper ha scritto: 30/04/2020, 14:34
Cippy ha scritto:
Sweeper ha scritto: 30/04/2020, 11:46

Discorso estrazione, estrarre i 3 anni insieme consente forse un livello maggiore di managerialità, ma probabilmente nel draft si sarebbero potute fare scelte diverse. Diciamo che in una giornata come questa di preseason ad esempio Mata non avrebbe scartato il 21 di Ante sapendo già che non sarebbe più uscito. Sono valutazioni che cambiano, non saprei se è meno o peggio, sarebbe solo diverso.


Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk
esatto sweep è quello il discorso, il livello di managerialità secondo me aumenterebbe, per quanto riguarda le scelte fatte al draft non so quanto sarebbero cambiate... per l'esempio di mata il 21 di Ante forse non lo prendeva uguale per giocarsi le ali che aveva nelle annate estratte nella seconda e terza estrazione.... concordo che sarebbe diverso e per vedere se è meglio o peggio potemmo provare, tanto stiamo facendo la preseason apposta no? :D
Si potrebbe fare una prova con questo metodo, sfidiamoci io e te e vediamo che ne esce. :D

Sent from my WAS-LX1A using Tapatalk
volentieri :D
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
LegaX Massa Ankle Breakers 3 ANELLI [2015/16 -2016/17 - 2020/21]

RECORD (dal 2010/11) 32 Finals 19 ANELLI :anello:
Avatar utente
lebronans
Messaggi: 5812
Iscritto il: 10/09/2017, 23:10

Segnalazioni - Suggerimenti

Messaggio da lebronans »

secondo mela regola cippy favorirebbe chi ha preso giocatori da alte eff in pochi anni rispetto a chi ha medie eff per tanti anni.

il gioco era basato sul rischio delle tre estrazioni
Campione di Lega 1 Stagione 2014/15 :anello:
Campione di Lega 8 Stagione 2016/17, 2020/21, 2021/22 :anello: :anello: :anello:
Campione di Lega 11 Stagione 2020/21 :anello:
Campione di Lega X Stagione 2017/18 :anello:
Avatar utente
Donato
Messaggi: 3386
Iscritto il: 11/09/2017, 0:13

Segnalazioni - Suggerimenti

Messaggio da Donato »

Io sinceramente preferisco la modalità originaria piuttosto che quella pensata da Cippy.

Per quanto riguarda la pluriennalità sicuramente può essere un'opzione però forse aspetterei la fine di questa prima stagione per poter quindi valutare anche altri fattori come le tempistiche, l'interesse generale (non adesso che è alta come in ogni "nuova" cosa ma a stagione in corso ... ma personalmente credo ce ne sarà, debbo dire che come modalità è molto riuscita) e poi valutare.
Quello che ho letto da parte di alcuni di "allungare" anche altre annate precedenti, non so quanto sia fattibile ... più che altro perchè su Hoops ad esempio ci sono i dati fino alla stagione 97/98, però magari ci sono altri siti che ignoro.
----------------------------------------

Lega X
CHAMPIONS 2022/23

Lega 4
CHAMPIONS 2016/17
Lost in Finals (2020/21)
Lost in Conference Finals (2010/11 - 2011/12 - 2014/15 - 2015/16)
Best RS Record 2010/2011

Lega 6
3xCHAMPIONS (2015/16 & 2017/18 & 2018/19)
Lost in Finals (2013/14 - 2014/15)
Lost in Conference Finals (2012/13 - 2016/17)
Best RS Record (2015/16 - 2016/17)

Lega 10
Lost in Conference Finals (2017/18)
Avatar utente
Manwe
Messaggi: 1040
Iscritto il: 10/09/2017, 20:36

Segnalazioni - Suggerimenti

Messaggio da Manwe »

se fosse pluriennale a me piacerebbe poter confermare alcuni giocatori (massimo due-tre se ne può discutere) per un numero fisso di stagioni. Comunque sarebbe interessante.
Per quanto riguarda l'idea di Cippy starei, invece, alla modalità originale almeno per il primo anno; è nato così, vediamo cosa succede almeno
Avatar utente
zamma
Messaggi: 3325
Iscritto il: 10/09/2017, 20:32

Segnalazioni - Suggerimenti

Messaggio da zamma »

lebronans ha scritto: 30/04/2020, 16:10 secondo mela regola cippy favorirebbe chi ha preso giocatori da alte eff in pochi anni rispetto a chi ha medie eff per tanti anni.

il gioco era basato sul rischio delle tre estrazioni
Concordo...
L1 ---> Pavia Basilisks --> (SEASON 2012/2013 CHAMPIONS!) :anello:
L11 ---> Charming SAMCRO --> (SEASON 2012/2013 CHAMPIONS!) :anello:
LX ---> Pavia Rogues
L14 ---> Camels Drunks
(SEASON 2022/2023 NORTHERN CONFERENCE CHAMPIONS!)
Avatar utente
Cippy
Messaggi: 6268
Iscritto il: 10/09/2017, 20:41

Segnalazioni - Suggerimenti

Messaggio da Cippy »

zamma ha scritto: 03/05/2020, 15:25
lebronans ha scritto: 30/04/2020, 16:10 secondo mela regola cippy favorirebbe chi ha preso giocatori da alte eff in pochi anni rispetto a chi ha medie eff per tanti anni.

il gioco era basato sul rischio delle tre estrazioni
Concordo...
in che modo la favorirebbe a differenza di ora? :look:

le tre estrazioni rimangono e il rischio c'è uguale, l'unica differenza è che scarti o tieni punteggi facendo considerazioni diverse, ora le fai al buio il che aumenta ovviamente il fattore fortuna, sapendo le annate estratte le fai in base al tuo roster e al roster del tuo avversario, poi ovviamente in entrambi i casi serve fortuna e ripeto che io sarei per provare tutti almeno un paio di volte
si potrebbe provare anche il jolly ma in una maniera diversa, no che puoi ripescare un punteggio delle estrazioni precedenti , ma semmai che puoi usare il jolly per sostituire un punteggio preso in precedenza

poi per carità gioco uguale, solo che non capisco tutta questa fretta di iniziare quando fare altre partite di preseason sarebbero cmq divertenti e ci scharirebbero le idee visto che abbiamo pure finito i roster :D
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
LegaX Massa Ankle Breakers 3 ANELLI [2015/16 -2016/17 - 2020/21]

RECORD (dal 2010/11) 32 Finals 19 ANELLI :anello:
Rispondi

Torna a “History League - Regolamento”