da DavidDarko » 03/05/2020, 12:36
matador7 ha scritto: ↑03/05/2020, 10:43
DavidDarko ha scritto: ↑02/05/2020, 22:25
...
tu continui a ragionare sulla partita, prendendola come esempio massimo di come "si, vabbeh sfiga ma colpa tua cmq", e come molti altri guardate il vostro orticello "io ho cercato di coprire tutti gli anni e tutti i ruoli, anche con giocatori con doppio ruolo"!1!! (ma va? dei geni proprio oh non ci avevo pensato...anzi, ho scartato apposta quelli con doppio ruolo io...dai su siate seri)
A me non interessano queste partite. Meno di 0. A me interessano le prossime, quando ci saranno altri nella mia situazione.
6 team che schierano solo 4 giocatori (o meno) su 20 team sono un'enormità .
Poi vabbeh, che Bad fosse più refrattario al cambiamento di un mattone per altoforni non è una novità ...ha postato 2 volte lo stesso messaggio per paura che non si capisse
questo gioco ha delle potenzialità , ma trattarlo al livello di un volgare 7 e mezzo con i nomi nba è, per me, deprimente.
Caro DD, apprezzo da sempre (oltre alla tua competenza) il tuo entusiasmo, che però a volte tende a debordare
Questa è un idea nuova, quindi credo che tutti stiamo cercando di capirne le potenzialità , salto quindi tutte le parti del tuo intervento inutili alla causa (geni, orticelli, altoforni, io che ragiono solo sulla tua partita... mah, il gioco l'ho inventato, ma non lo capisoco e guardo solo una partita, che strano
) e provo a farti capire il nostro punto di vista, che non è, e NON SARA' il tuo, non voglio convincerti che ci sia una sola verità , ma solo che ci sono molte possibili varianti del gioco e non tutti possiamo amare la stessa.(ad esempio ho provato la proposta di Sweep, ed è un gioco simile a questo, altrettanto divertente, ma con delle varianti... magari in futuro anche prossimo potremmo provarlo, con draft apposito etc.)
Visto che usare i tuoi come esempio mi sembra controproducente perchè la prendi sul personale,
uso i miei in Gara1 di pre season:
http://fantanba.org/rosters/HL/RS/1a_Giornata_HL.htm
Alla prima estrazione ho scartato 17 di Dragić e 21 di Antetokounmpo. Scelta pessima perchè prendendoli entrambi avrei chiuso a +16. Prendendo il solo Ante addirittura a +21.
Non ho chiuso in 4.... ma il 5° (Payton) mi ha portato 0 punti (e qui "si apre un mondo", anche sulla proposta di Zamma
)
Sono stato un asino? Ho azzardato troppo? Forse l'uno e l'altro (non mi offendo
).
Come detto fin dal primo giorno, avevo due carte in mano, ed ho scelto (male) cosa fare. Ma ho scelto, ho fatto un mio ragionamento che non ha dato frutti, sempre nell'ottica di un gioco che si basa sulla fortuna.
Tornando ai numeri. Nella seconda giornata (13 a roster) solo 2 franchigie hanno chiuso con i 5 players sopra i 20 di EFF, Angelo punteggio top della giornata (153) e Cesto (vedi mio post precedente).
Forse la certezza di dover scartare un 15 non è poi così ovvia. Dipende molto da quale estrazione è, dalle proprie EFF, dalla composizione del roster, dalle EFF dell'avversario.
Se vuoi ho una serie di altre valutazioni sulla base di queste due partite, una valanga di numeri ala Flavione, che annoierebbe tutti.
Tutti elementi che nel 7 e mezzo non ci sono.
e comunque, permettimi la battuta, la tua proposta trasformerebbe il 7 e mezzo in un 7 e mezzo senza la possibilità di sballare.
3 in mano, 3 a terra... carta!!! 5... sballato. No vabbè, mi tengo il 6.
Detto ciò,
mi sembra che la maggioranza sia per lasciare tutto così com'è. Ma, se volete, apro un sondaggio a riguardo.
Però, come detto, siamo all'anno zero, prendiamolo come un esperimento divertente. Vediamo che succede e poi magari, se ci rendiamo conto che sono necessari cambiamenti sostanziali buttiamo tutto, teniamo l'esperienza e ripartiamo dal vero anno uno. Se invece alla fine il meccanismo piace alla grande maggioranza, magari andiamo avanti apportando solo qualche piccola modifica.
Mata, ti assicuro che ho capito quello che intendi, io credo che abbiamo due visioni opposte: per te la possibilità di giocare in 4 (o 3) rende il gioco piu' emozionante, mentre a me sembra una mancanza. Se a tutti va bene così, come sempre, mi adeguo.
Con quello che ho scritto prima intendevo dire che non ha senso adesso, ovvero a fine draft, dire "tizio ha costruito la squadra con doppi ruoli" perchè, bene o male, tutti i roster hanno quel tipo di giocatore...il problema, quindi, non è lì. Se alla prima estrazione poteva anche essere un motivo della chiusura in 4, a fine draft non lo è più.
[quote=matador7 post_id=123970 time=1588495382 user_id=78]
[quote=DavidDarko post_id=123951 time=1588451134 user_id=149]
...
tu continui a ragionare sulla partita, prendendola come esempio massimo di come "si, vabbeh sfiga ma colpa tua cmq", e come molti altri guardate il vostro orticello "io ho cercato di coprire tutti gli anni e tutti i ruoli, anche con giocatori con doppio ruolo"!1!! (ma va? dei geni proprio oh non ci avevo pensato...anzi, ho scartato apposta quelli con doppio ruolo io...dai su siate seri)
A me non interessano queste partite. Meno di 0. A me interessano le prossime, quando ci saranno altri nella mia situazione.
6 team che schierano solo 4 giocatori (o meno) su 20 team sono un'enormità .
Poi vabbeh, che Bad fosse più refrattario al cambiamento di un mattone per altoforni non è una novità ...ha postato 2 volte lo stesso messaggio per paura che non si capisse
questo gioco ha delle potenzialità , ma trattarlo al livello di un volgare 7 e mezzo con i nomi nba è, per me, deprimente.
[/quote]
Caro DD, apprezzo da sempre (oltre alla tua competenza) il tuo entusiasmo, che però a volte tende a debordare :asd:
Questa è un idea nuova, quindi credo che tutti stiamo cercando di capirne le potenzialità , salto quindi tutte le parti del tuo intervento inutili alla causa (geni, orticelli, altoforni, io che ragiono solo sulla tua partita... mah, il gioco l'ho inventato, ma non lo capisoco e guardo solo una partita, che strano :asd:) e provo a farti capire il nostro punto di vista, che non è, e NON SARA' il tuo, non voglio convincerti che ci sia una sola verità , ma solo che ci sono molte possibili varianti del gioco e non tutti possiamo amare la stessa.(ad esempio ho provato la proposta di Sweep, ed è un gioco simile a questo, altrettanto divertente, ma con delle varianti... magari in futuro anche prossimo potremmo provarlo, con draft apposito etc.)
Visto che usare i tuoi come esempio mi sembra controproducente perchè la prendi sul personale, :asd: uso i miei in Gara1 di pre season: http://fantanba.org/rosters/HL/RS/1a_Giornata_HL.htm
Alla prima estrazione ho scartato 17 di Dragić e 21 di Antetokounmpo. Scelta pessima perchè prendendoli entrambi avrei chiuso a +16. Prendendo il solo Ante addirittura a +21.
Non ho chiuso in 4.... ma il 5° (Payton) mi ha portato 0 punti (e qui "si apre un mondo", anche sulla proposta di Zamma :asd:)
Sono stato un asino? Ho azzardato troppo? Forse l'uno e l'altro (non mi offendo :asd: ).
Come detto fin dal primo giorno, avevo due carte in mano, ed ho scelto (male) cosa fare. Ma ho scelto, ho fatto un mio ragionamento che non ha dato frutti, sempre nell'ottica di un gioco che si basa sulla fortuna.
Tornando ai numeri. Nella seconda giornata (13 a roster) solo 2 franchigie hanno chiuso con i 5 players sopra i 20 di EFF, Angelo punteggio top della giornata (153) e Cesto (vedi mio post precedente).
Forse la certezza di dover scartare un 15 non è poi così ovvia. Dipende molto da quale estrazione è, dalle proprie EFF, dalla composizione del roster, dalle EFF dell'avversario.
Se vuoi ho una serie di altre valutazioni sulla base di queste due partite, una valanga di numeri ala Flavione, che annoierebbe tutti.
Tutti elementi che nel 7 e mezzo non ci sono. :asd: e comunque, permettimi la battuta, la tua proposta trasformerebbe il 7 e mezzo in un 7 e mezzo senza la possibilità di sballare. :asd:
3 in mano, 3 a terra... carta!!! 5... sballato. No vabbè, mi tengo il 6. :asd:
Detto ciò, [b]mi sembra che la maggioranza sia per lasciare tutto così com'è. Ma, se volete, apro un sondaggio a riguardo[/b].
Però, come detto, siamo all'anno zero, prendiamolo come un esperimento divertente. Vediamo che succede e poi magari, se ci rendiamo conto che sono necessari cambiamenti sostanziali buttiamo tutto, teniamo l'esperienza e ripartiamo dal vero anno uno. Se invece alla fine il meccanismo piace alla grande maggioranza, magari andiamo avanti apportando solo qualche piccola modifica.
[/quote]
Mata, ti assicuro che ho capito quello che intendi, io credo che abbiamo due visioni opposte: per te la possibilità di giocare in 4 (o 3) rende il gioco piu' emozionante, mentre a me sembra una mancanza. Se a tutti va bene così, come sempre, mi adeguo.
Con quello che ho scritto prima intendevo dire che non ha senso adesso, ovvero a fine draft, dire "tizio ha costruito la squadra con doppi ruoli" perchè, bene o male, tutti i roster hanno quel tipo di giocatore...il problema, quindi, non è lì. Se alla prima estrazione poteva anche essere un motivo della chiusura in 4, a fine draft non lo è più.