da Heisenberg 3.0 » 03/07/2023, 11:25
ellikke9 ha scritto: ↑03/07/2023, 9:39
Ripeto, strano... Poi mi direte voi con 13 di cap e Markkanen che andavo a perdere a zero (non avevo alcuna chance di rifirmarlo) cosa avreste fatto... Perdo tra Mitchell e Fox, ok, ci sta anche se di poco, perdo tra Markk e Oubre, ok, però Oubre ha 2 di contratto... In più prendo un buon Robinson che spostando Sabonis in ala mi lascia abbastanza competitivo... Sulla prima é lontanissima, sul fatto che non avrò campioni lo vedremo... Ripeto, non avrà senso, aveva più senso perdere Markkanen per nulla, ooookkkk (offerto anche a te e rispedito al mittente, rinnova a 31 eh...), come al solito vedremo
Il tuo punto di partenza "non perdere markannen a zero" è correttissimo.
Non ci piove.
Qui mi pare, però che sia un poì sfuggito di mano il punto di partenza.
Un conto è cedere markannen monetizzando perdendo il finnico, un conto è questa trade.
Via Mitchell, Markannen e Braun + una prima x 2 giocatori medi come oubre e robinsons (ne avresti trovati di simili sotto i 10 pap nelle varie fasi in quanto robinson ed oubre sono rispettivamente il 94esimo ed il 111esimo per eff) per prendere un top come fox che fa il paio con mitchell. In pratica, dunque, ci rimetti almeno una prima nel grande gioco del "cedere markannen senza perderlo a zero", arricchendo esponenzialmente un'altra squadra.
Io sono spesso criticato per cedere a poco contratti in scadenza o contratti enormi ma di giocatori TOP. Quando lo faccio, di solito, è per raggiungere l'obiettivo della flessibilità di cap o del ringiovanimento.
Qui ti invecchi (cedi una prima e l'ottimo braun che senza bruce brown avrà molti minuti), non migliori in eff, anzi. Ti liberi di una prima strategicissima visto che quella del 2026 per te potrebbe essere una lottery visto che nei 2 anni precedenti dovresti rinnovare fox, sabonis e doncic con il rischio di peggiorare molto le eff in una conference che invece sembra essere proiettata bene.
Vendere markannen per una prima qualunque al mondo o anche per 2 role player a basso costo come robinson e oubre, avrebbe avuto ampiamente senso ma questo no.
[quote=ellikke9 post_id=204229 time=1688369982 user_id=340]
Ripeto, strano... Poi mi direte voi con 13 di cap e Markkanen che andavo a perdere a zero (non avevo alcuna chance di rifirmarlo) cosa avreste fatto... Perdo tra Mitchell e Fox, ok, ci sta anche se di poco, perdo tra Markk e Oubre, ok, però Oubre ha 2 di contratto... In più prendo un buon Robinson che spostando Sabonis in ala mi lascia abbastanza competitivo... Sulla prima é lontanissima, sul fatto che non avrò campioni lo vedremo... Ripeto, non avrà senso, aveva più senso perdere Markkanen per nulla, ooookkkk (offerto anche a te e rispedito al mittente, rinnova a 31 eh...), come al solito vedremo
[/quote]
Il tuo punto di partenza "non perdere markannen a zero" è correttissimo.
Non ci piove.
Qui mi pare, però che sia un poì sfuggito di mano il punto di partenza.
Un conto è cedere markannen monetizzando perdendo il finnico, un conto è questa trade.
Via Mitchell, Markannen e Braun + una prima x 2 giocatori medi come oubre e robinsons (ne avresti trovati di simili sotto i 10 pap nelle varie fasi in quanto robinson ed oubre sono rispettivamente il 94esimo ed il 111esimo per eff) per prendere un top come fox che fa il paio con mitchell. In pratica, dunque, ci rimetti almeno una prima nel grande gioco del "cedere markannen senza perderlo a zero", arricchendo esponenzialmente un'altra squadra.
Io sono spesso criticato per cedere a poco contratti in scadenza o contratti enormi ma di giocatori TOP. Quando lo faccio, di solito, è per raggiungere l'obiettivo della flessibilità di cap o del ringiovanimento.
Qui ti invecchi (cedi una prima e l'ottimo braun che senza bruce brown avrà molti minuti), non migliori in eff, anzi. Ti liberi di una prima strategicissima visto che quella del 2026 per te potrebbe essere una lottery visto che nei 2 anni precedenti dovresti rinnovare fox, sabonis e doncic con il rischio di peggiorare molto le eff in una conference che invece sembra essere proiettata bene.
Vendere markannen per una prima qualunque al mondo o anche per 2 role player a basso costo come robinson e oubre, avrebbe avuto ampiamente senso ma questo no.
