Meiss22 ha scritto: ↑01/10/2023, 12:33 Come detto ognuno ha le sue opinioni e preferenze e da quanto fatto e detto ognuno fa le proprie decisioni (non solo per la trade)
Io ho solo detto che il funziona così, con tono saccente e altezzoso te lo potevi risparmiare, ma sono punti di vista quindi nessuna polemica..
Per quanto scritto sopra può essere tutto anche vero dal tuo punto di vista ma per te in particolare tempo di guardare i roster c'è l avevi avuto perche la tua offerta l avevi fatta.. e te l' ho pure rifiutata dicendo che un rinnovo 21x non me lo potevo accollare.. da lì nessuna controfferta o variazione trade (quindi non mi sembra neppure giusto scaricare eventuali mancate trade solo per un mancato post in bacheca)
Evito di rispondere ulteriormente e creare polemiche inutili

Come già scritto, buon proseguimento

giuliomaria123 ha scritto: ↑01/10/2023, 11:39

Sera magic ha scritto: ↑01/10/2023, 11:15 Ma poi perché commissione?
Facendo una veloce guardata ai roster , poole non poteva essere rinnovato, si prende Williams che a me personalmente piace e un paio di asset, meglio che perdere poole a zero. Che poi poole è un giocatore divisivo che piace e non piace che alla fine fa 16 di eff e quello resterà sempre il suo livello.
Poi sulla questione bacheca è vero che è uno strumento per semplificare le cose, ma se io sono interessato a poole vado a chiedere informazioni anche senza aspettare che venga messo in bacheca

Fermo restando che ci mancherebbe che ognuno ha le proprie preferenze sui giocatori, parliamo solo di comportamenti da attuare e di cifre. Se ricordi, anche la trade (in altra lega) Valanciunas/Kuzma per Barnes/Bryant, leggendola poi come avevo presunto, valutando le eff, si è rivelata un vero fallimento.
Poole 16 di eff le ha fatte dopo aver preso un pugno in faccia da Green in una squadra dove le eff (e la palla) le fanno altri. Ora è nel nulla generale di Washington e si presume che ne faccia almeno due/tre punti in più per stare bassi, considerando quanta palla in mano avrà.
Williams è un assoluto comprimario da 10 eff che non andrà mai a referto, peraltro solo annuale e che costa parecchio. Avrei capito di più se Meiss non avesse intasato di nuovo il suo scarsissimo cap.
Quanto al fatto di non mettere in bacheca, visto che c’era la difficoltà/impossibilità del rinnovo, se si mette in bacheca e nessuno offre di meglio nulla da dire, ma se non si fa questo tentativo per me è pura negligenza. Nè ciò si può paragonare all’inerzia di altri 20 fantallenatori che magari (come me e come te) hanno 3/4/5 franchigie e non si può avere una visione super dettagliata di tutto.
Quindi, non è nemmeno e non solo tanto lo scambio in sè, quanto alle modalità con cui è avvenuto che sto contestando.
Sono certo che con Poole in bacheca ci sarebbe stata più equità ed un corrispettivo maggiore. Bastavano due minuti di un messaggio in bacheca

Sera magic ha scritto: ↑01/10/2023, 11:15 Ma poi perché commissione?
Facendo una veloce guardata ai roster , poole non poteva essere rinnovato, si prende Williams che a me personalmente piace e un paio di asset, meglio che perdere poole a zero. Che poi poole è un giocatore divisivo che piace e non piace che alla fine fa 16 di eff e quello resterà sempre il suo livello.
Poi sulla questione bacheca è vero che è uno strumento per semplificare le cose, ma se io sono interessato a poole vado a chiedere informazioni anche senza aspettare che venga messo in bacheca

Meiss22 ha scritto: ↑01/10/2023, 0:27 Mi dovrò scusare con te se non posso dedicare ore al gioco per trattative o mp che portano a poco o niente se non sbraccinate..
Il "funziona così" per favore risparmialo

Chiudo un eventuale polemica e mi rimetto alla decisione della commissione