Heisenberg 3.0 ha scritto: ↑11/02/2024, 12:55

giuliomaria123 ha scritto: ↑11/02/2024, 12:42

Heisenberg 3.0 ha scritto: ↑11/02/2024, 11:53
Con la tua ironia che vorrebbe essere forzatamente sottile non riesci a cogliere il punto e mi spiace che si faccia finta d non capire (o non si capisca, mica siamo tutti fenomeni!).
Avete spostato l'argomento sul rinnovo.
Chissenefrega del rinnovo.
Il 50% dei gm rinnoverebbe e l'altro no.
Ripeto, chissenefrega del rinnovo di van vleet (io non lo rinnoverei probabilmente).
Il punto è il vantaggio che ricavo dal cederlo ora o dal comprarlo ora.

Ciga prende un ventellatore gratis.
Lo trova a terra come si suol dire e quindi fa bene ad approfittarne (avrei fatto lo stesso 100 volte su 100 nella stessa situazione).

Ma giulio?
Cosa ricava?
2 seconde scelte?
E che se ne fa?
Non sbologna pluriennali, non prende prime, non prende un giovane anche scarso su cui sperare.
Nade.
Zero.
E quindi, nella sua infinita saggezza chissà cosa avrà spinto giulio a fare questa trade.
Forse solo @Kappa lo sa

Ti contraddici da solo.
“Non prende un giovane scarso su cui sperare”… due seconde scelte sono appunto due giovani nemmeno per forza scarsi su cui puntare e sperare.
Sono due asset, per te non valgono, per me sì. Nessuno ha offerto di più, e io mi sono accontentato.
Il 50% rinnova VanVleet ed il 50% no, bene.
Il 50% fa questa trade al posto mio ed il 50% no.
Io fatto che tu sei nel 50% che non la farebbe non rende illegittima la trade.

M anche qui...chissenefrega della trade.
Ho lasciato un commento e da li tutti a parlare del commento.
Amen.
Trade ridicola per te, ottima per ciga.
Stop.
Almeno per quanto riguarda il mio parere.

giuliomaria123 ha scritto: ↑11/02/2024, 12:42

Heisenberg 3.0 ha scritto: ↑11/02/2024, 11:53

giuliomaria123 ha scritto: ↑11/02/2024, 2:51

Ha senso parlare di errore di valutazione solo quando ad avviso di @Heisenberg 3.0 un suo diretto concorrente al titolo acquisisce più eff.
Ci sono almeno altri tre casi, a memoria, in cui critica per questo motivo, si imbestialisce e perde il senno che dovrebbe avere, da ingegnere affermato, blogger e indiscusso leader del forum per post e presenze.
A quel punto si scatena con commenti francamente assurdi, proprio lui che fa dell’arte di beccare il pollo di turno la sua unica strategia.
Pollo di turno beccato per sfinimento più che per abilità (la mole di trade offerte è pari alle gocce di un oceano). Lui, che non pagherebbe mai e poi mai VanVleet 24x, difende chi dice che è giusto rinnovarlo a quella cifra e critica il sottoscritto che dovrebbe tenere VanVleet solo per non avvantaggiare un altro GM suo concorrente, senza minimamente valutare la convenienza della mia mossa.

Il bello del gioco però è avere pure lui, almeno un po’ di incorenza rende più pepata la competizione

Con la tua ironia che vorrebbe essere forzatamente sottile non riesci a cogliere il punto e mi spiace che si faccia finta d non capire (o non si capisca, mica siamo tutti fenomeni!).
Avete spostato l'argomento sul rinnovo.
Chissenefrega del rinnovo.
Il 50% dei gm rinnoverebbe e l'altro no.
Ripeto, chissenefrega del rinnovo di van vleet (io non lo rinnoverei probabilmente).
Il punto è il vantaggio che ricavo dal cederlo ora o dal comprarlo ora.

Ciga prende un ventellatore gratis.
Lo trova a terra come si suol dire e quindi fa bene ad approfittarne (avrei fatto lo stesso 100 volte su 100 nella stessa situazione).

Ma giulio?
Cosa ricava?
2 seconde scelte?
E che se ne fa?
Non sbologna pluriennali, non prende prime, non prende un giovane anche scarso su cui sperare.
Nade.
Zero.
E quindi, nella sua infinita saggezza chissà cosa avrà spinto giulio a fare questa trade.
Forse solo @Kappa lo sa

Ti contraddici da solo.
“Non prende un giovane scarso su cui sperare”… due seconde scelte sono appunto due giovani nemmeno per forza scarsi su cui puntare e sperare.
Sono due asset, per te non valgono, per me sì. Nessuno ha offerto di più, e io mi sono accontentato.
Il 50% rinnova VanVleet ed il 50% no, bene.
Il 50% fa questa trade al posto mio ed il 50% no.
Io fatto che tu sei nel 50% che non la farebbe non rende illegittima la trade.

Heisenberg 3.0 ha scritto: ↑11/02/2024, 11:53

giuliomaria123 ha scritto: ↑11/02/2024, 2:51

abz ha scritto: ↑10/02/2024, 19:24

Il famoso complimento di approfittatore Il ragionamento di Ciga mi sembra molto lineare, se consideri VanVleet un affare a lungo termine dovresti dichiararti pronto a rinnovarlo in estate, altrimenti non ha senso parlare di errore di valutazione

Ha senso parlare di errore di valutazione solo quando ad avviso di @Heisenberg 3.0 un suo diretto concorrente al titolo acquisisce più eff.
Ci sono almeno altri tre casi, a memoria, in cui critica per questo motivo, si imbestialisce e perde il senno che dovrebbe avere, da ingegnere affermato, blogger e indiscusso leader del forum per post e presenze.
A quel punto si scatena con commenti francamente assurdi, proprio lui che fa dell’arte di beccare il pollo di turno la sua unica strategia.
Pollo di turno beccato per sfinimento più che per abilità (la mole di trade offerte è pari alle gocce di un oceano). Lui, che non pagherebbe mai e poi mai VanVleet 24x, difende chi dice che è giusto rinnovarlo a quella cifra e critica il sottoscritto che dovrebbe tenere VanVleet solo per non avvantaggiare un altro GM suo concorrente, senza minimamente valutare la convenienza della mia mossa.

Il bello del gioco però è avere pure lui, almeno un po’ di incorenza rende più pepata la competizione

Con la tua ironia che vorrebbe essere forzatamente sottile non riesci a cogliere il punto e mi spiace che si faccia finta d non capire (o non si capisca, mica siamo tutti fenomeni!).
Avete spostato l'argomento sul rinnovo.
Chissenefrega del rinnovo.
Il 50% dei gm rinnoverebbe e l'altro no.
Ripeto, chissenefrega del rinnovo di van vleet (io non lo rinnoverei probabilmente).
Il punto è il vantaggio che ricavo dal cederlo ora o dal comprarlo ora.

Ciga prende un ventellatore gratis.
Lo trova a terra come si suol dire e quindi fa bene ad approfittarne (avrei fatto lo stesso 100 volte su 100 nella stessa situazione).

Ma giulio?
Cosa ricava?
2 seconde scelte?
E che se ne fa?
Non sbologna pluriennali, non prende prime, non prende un giovane anche scarso su cui sperare.
Nade.
Zero.
E quindi, nella sua infinita saggezza chissà cosa avrà spinto giulio a fare questa trade.
Forse solo @Kappa lo sa

giuliomaria123 ha scritto: ↑11/02/2024, 2:51

abz ha scritto: ↑10/02/2024, 19:24

Heisenberg 3.0 ha scritto: ↑10/02/2024, 17:11

Sappi accettare un complimento quando te lo fanno.
Hai approfittato di una cattiva valutazione di un altro gm.
Applausi.
Cosi si fa o sarebbe tutto piatto e schematico.
Le ciliegie le adoro ma le lascio raccogliere ad altri.
Ti offri volontario?

Il famoso complimento di approfittatore Il ragionamento di Ciga mi sembra molto lineare, se consideri VanVleet un affare a lungo termine dovresti dichiararti pronto a rinnovarlo in estate, altrimenti non ha senso parlare di errore di valutazione

Ha senso parlare di errore di valutazione solo quando ad avviso di @Heisenberg 3.0 un suo diretto concorrente al titolo acquisisce più eff.
Ci sono almeno altri tre casi, a memoria, in cui critica per questo motivo, si imbestialisce e perde il senno che dovrebbe avere, da ingegnere affermato, blogger e indiscusso leader del forum per post e presenze.
A quel punto si scatena con commenti francamente assurdi, proprio lui che fa dell’arte di beccare il pollo di turno la sua unica strategia.
Pollo di turno beccato per sfinimento più che per abilità (la mole di trade offerte è pari alle gocce di un oceano). Lui, che non pagherebbe mai e poi mai VanVleet 24x, difende chi dice che è giusto rinnovarlo a quella cifra e critica il sottoscritto che dovrebbe tenere VanVleet solo per non avvantaggiare un altro GM suo concorrente, senza minimamente valutare la convenienza della mia mossa.

Il bello del gioco però è avere pure lui, almeno un po’ di incorenza rende più pepata la competizione

abz ha scritto: ↑10/02/2024, 19:24

Heisenberg 3.0 ha scritto: ↑10/02/2024, 17:11

Ciga ha scritto: ↑10/02/2024, 17:02 @Heisenberg 3.0 allora o a fine anno ti prendi gratis VanVleet con l'ottimo 24x3 con cui si rinnova oppure la tua è l'ennesima supercazzola da raccoglitore di ciliegie ... e posso già immaginare quale delle 2 opzioni è quella corretta!!!

Sappi accettare un complimento quando te lo fanno.
Hai approfittato di una cattiva valutazione di un altro gm.
Applausi.
Cosi si fa o sarebbe tutto piatto e schematico.
Le ciliegie le adoro ma le lascio raccogliere ad altri.
Ti offri volontario?

Il famoso complimento di approfittatore Il ragionamento di Ciga mi sembra molto lineare, se consideri VanVleet un affare a lungo termine dovresti dichiararti pronto a rinnovarlo in estate, altrimenti non ha senso parlare di errore di valutazione

Heisenberg 3.0 ha scritto: ↑10/02/2024, 17:11

Ciga ha scritto: ↑10/02/2024, 17:02 @Heisenberg 3.0 allora o a fine anno ti prendi gratis VanVleet con l'ottimo 24x3 con cui si rinnova oppure la tua è l'ennesima supercazzola da raccoglitore di ciliegie ... e posso già immaginare quale delle 2 opzioni è quella corretta!!!

Sappi accettare un complimento quando te lo fanno.
Hai approfittato di una cattiva valutazione di un altro gm.
Applausi.
Cosi si fa o sarebbe tutto piatto e schematico.
Le ciliegie le adoro ma le lascio raccogliere ad altri.
Ti offri volontario?

Ciga ha scritto: ↑10/02/2024, 17:02 @Heisenberg 3.0 allora o a fine anno ti prendi gratis VanVleet con l'ottimo 24x3 con cui si rinnova oppure la tua è l'ennesima supercazzola da raccoglitore di ciliegie ... e posso già immaginare quale delle 2 opzioni è quella corretta!!!

Kappa ha scritto: ↑10/02/2024, 5:04

giuliomaria123 ha scritto: ↑10/02/2024, 0:53

Heisenberg 3.0 ha scritto: ↑09/02/2024, 22:14 Daccordissimo con @Kappa

@Kappa era ironico a mio avviso nel suo riferimento a quanto fosse “agevole”, pagare VanVleet 24x3 per me è follia.
Ho inviato per tutto l’anno proposte in bacheca dicendo che vedevo VanVleet, nessuno mi ha offerto niente di meglio di due seconde e l’ho venduto perché non l’avrei mai rinnovato.
@Heisenberg 3.0, non menzionare una parte della conversazione senza spiegare chi hai offerto per Kuminga e chi (non) hai offerto per Ivey. Nessuno li ha dipinto come Jordan, semplicemente le tue offerte sono ridicole. Tu punti soltanto a beccare i polli, e prima o poi qualcuno ci casca.

Peraltro, Kuminga ed Ivey non fanno parte di questa trade che stai commentando. Se dovessimo commentare, sotto il post di una trade, delle proposte di altre trade o direttamente altre trade e dovessimo commentare le tue, non basterebbero le pagine pagate da papclems su questo forum…
Gaetà iamm bell

No no io non ero ironico.
Vanvleet fa 20 di eff, il fatto è che molti giocatori sembrano "overperformare" il loro nome e quindi non godono di simpatia nei contratti.

In termini pratici, giocatori con meno eff ricevono contratti più alti solamente per il nome

giuliomaria123 ha scritto: ↑10/02/2024, 0:53

Heisenberg 3.0 ha scritto: ↑09/02/2024, 22:14 Daccordissimo con @Kappa

@Kappa era ironico a mio avviso nel suo riferimento a quanto fosse “agevole”, pagare VanVleet 24x3 per me è follia.
Ho inviato per tutto l’anno proposte in bacheca dicendo che vedevo VanVleet, nessuno mi ha offerto niente di meglio di due seconde e l’ho venduto perché non l’avrei mai rinnovato.
@Heisenberg 3.0, non menzionare una parte della conversazione senza spiegare chi hai offerto per Kuminga e chi (non) hai offerto per Ivey. Nessuno li ha dipinto come Jordan, semplicemente le tue offerte sono ridicole. Tu punti soltanto a beccare i polli, e prima o poi qualcuno ci casca.

Peraltro, Kuminga ed Ivey non fanno parte di questa trade che stai commentando. Se dovessimo commentare, sotto il post di una trade, delle proposte di altre trade o direttamente altre trade e dovessimo commentare le tue, non basterebbero le pagine pagate da papclems su questo forum…
Gaetà iamm bell