Pagellone

Avatar utente
zamma
Messaggi: 3326
Iscritto il: 10/09/2017, 20:32

Pagellone

Messaggio da zamma »

Eurodinamo Ronco: 5,5

Pregi: direi quantomeno una buona agibilità nel mercato FA.
Difetti: secondo me squadra costruita male con tanti crediti spesi per i giocatori sbagliati, ad esempio i 13 per Grant (finora pesce fuor d'acqua in preseason) e i 17 per il centro di riserva del Madrid. L'unica certezza ad oggi è Clyburn, che però fattura 14-15....


R&R Robots: 6+

Pregi: squadra competitiva nei vari reparti
Difetti: le G sono sulle spalle di Nedovic che non è di certo uno noto per la costanza fisica


Baskonia Pontedera: 7

Pregi: bellissimo roster, certezze (sulla carta) come de colo e melli/polonara uniti a scommesse molto intriganti come Napier, hezonja e Reynolds.
Difetti: è rimasto poco cap


Baloncesto Bergamo: 6

Pregi: colpi low cost molto interessanti che possono riservare ottime soddisfazioni.
Difetti: 72 crediti per Delaney e Tavares anche no, Delaney non ne vale 24 e Tavares pur essendo un top C non so se ne vale 48. Le G le vedo poco solide....



Stella Rossa Longo: 7

Pregi: vale un po il discorso fatto su Pontedera, la squadra è competitiva nei vari reparti e c'è una garanzia per ruolo
Difetti: qualcuno poteva essere pagato di meno (grigonis, baldwin, brown)



Charlotte Lions: 7+

Pregi: i 3 reparti sono forse tra i meglio assortiti della lega.
Difetti: non avrei MAI speso 31 crediti per Lammers in terza busta, soprattutto se hai già Zizic a 1.



Europavia Miracles: ??

Pregi: Shved è la certezza, i tanti crediti risparmiati la speranza.
Difetti: F e C senza top sono un bel punto di domanda



Moscow Mule: 8-

Pregi: Shengeila a 2 è un colpaccio, c'è solo da sperare migliori le cifre della scorsa stagione. Le G sono quelle dell'efes e le conosciamo bene e nelle F c'è Mirotic, più garanzie di cosi.
Difetti: cap speso praticamente per 3 giocatori, i centri sono un punto di domanda.



Baloncesto varramista: 6-

Pregi: tanti crediti a disposizione.
Difetti: vale un po il discorso di Pavia, c'è un solo top e in questo caso non è Shved ma Davies (e non è la stessa cosa).



Pall.Popolare Massa: 5

Pregi: i centri (anche se Vesely è venuto via caruccio)
Difetti: 26 per il Chacho forse 3 anni fa, adesso anche no. G poco competitive ed F ancora di meno visto che, considerato il costo, il top dovrebbe essere Simonovic. I crediti sono addirittura finiti.



Stockholm Bears: 6+

Pregi: Calathes a 1 potenziale colpaccio, squadra abbastanza equilibrata.
Difetti: manca il top player, serve per forza vincere qualche scommessa.



Mens Sana Legends; 6--

Pregi: ci sono un paio di certezze che fanno sempre comodo avere.
Difetti: Sloukas e Motejunas sono sicuramente chiamati ad una buona stagione ma spenderci 70 crediti, anche no! Il reparto F è probabilmente, a bocce ferme, il più debole della lega.


Prendetela sempre con leggerezza :D
L1 ---> Pavia Basilisks --> (SEASON 2012/2013 CHAMPIONS!) :anello:
L11 ---> Charming SAMCRO --> (SEASON 2012/2013 CHAMPIONS!) :anello:
LX ---> Pavia Rogues
L14 ---> Camels Drunks
(SEASON 2022/2023 NORTHERN CONFERENCE CHAMPIONS!)
Avatar utente
Sera magic
Messaggi: 4770
Iscritto il: 10/09/2017, 21:26

Re: Pagellone

Messaggio da Sera magic »

Grazie per il buon voto
Si avrei potuto rischiare di più e spendere meno però il nucleo di squadra che volevo fortemente era proprio questo
Baldwin grigonis Brown con l aggiunta di shields e Mickey quindi sono andato forte lì
Vediamo se pagherà
ellikke9
Messaggi: 607
Iscritto il: 04/09/2021, 13:08

Re: Pagellone

Messaggio da ellikke9 »

giusti i dubbi sulle mie ali, o sono stato un genio o un coglione ma propenderei più per la seconda ehehehehehe. Per quanto riguarda Sloukas mi sembrava uno dei pochi potenziali TOP rimasti al secondo giro e mi sono detto, lo prendo... eheheheheeh
Rispondi

Torna a “Stagione 2020/21”