Trade #21 OS - Pavia Rogues - Milano Dwarves

[Cippy]

Quello che dicevo a kappa su WA.
Può anche essere giusto ciò che dite su base concettuale, però se nel regolamento non esiste un paragrafo che specifica questa cosa significa che è possibile farlo. A questo punto urge implementare queste 2 righe se proprio si vuole

A questo punto le mettiamo giù sicuro due righe (penso che non era stato fatto prima perché per i motivi già detti uno sceglie e poi eventualmente non conferma a settembre e non ha senso quondi regalarla a tizio piuttosto che a caio), però il buonsenso direbbe anche di conseguenza di annullare questa

giuridicamente sarebbe una cosa illegale. volete regolamentare la situazione: bene. ma siccome zamma ha agito in una zona non regolamentata non può essere giudicato come movimento illegale imho, per di più retro attivamente

Infatti ho scritto il buonsenso.... e dovrebbe venire non per forza dalla commissione....

[Angelo]

Qui si esagera!

[zamma]

Qui si esagera!

Parole più che sante...

:fp:

[Agent6]

il punto è che alle trade che ai più sembrano "tanto per poco" uno può sempre ribattere "per me quello che voi valutate poco vale tanto" perchè è una cosa soggettiva
qua invece è "qualcosa per niente" ed il niente è oggettivo. E a differenza di quando si regala un player, dove a volte è meglio niente visto che risparmi paps se slot, qua si parla di una scelta, che di fatto se a settembre vuoi, diventa un "niente"

la logica può anche essere: ti faccio un favore oggi, se domani me ne servisse uno tu sei in debito con me e magari la scelta che hai dato oggi non me la chiederai in futuro.

una logica non limpidissima ma siccome non c'è scritto da nessuna parte che uno possa dare via qualcosa per il nulla...

vabbè allora con sta logica sarebbe valido che se io regalassi a Peppez una 1a scelta qua e lui in cambio me ne regala una in L8 :look:

io intendevo a livello di stessa lega, chiaro che magari uno per estendere il ragionamento potrebbe estenderlo pure ad altre situazioni (cosa che per altro in fase di trattativa in 10 anni di fanta è pure successa), non il regalo ma lo logica del favore.

[Agent6]

A questo punto le mettiamo giù sicuro due righe (penso che non era stato fatto prima perché per i motivi già detti uno sceglie e poi eventualmente non conferma a settembre e non ha senso quondi regalarla a tizio piuttosto che a caio), però il buonsenso direbbe anche di conseguenza di annullare questa

giuridicamente sarebbe una cosa illegale. volete regolamentare la situazione: bene. ma siccome zamma ha agito in una zona non regolamentata non può essere giudicato come movimento illegale imho, per di più retro attivamente

Infatti ho scritto il buonsenso.... e dovrebbe venire non per forza dalla commissione....

no qua il buon senso in mancanza di regolamentazione dice di non punire. perchè la regola non c'è e non si tratta di uno scambio fuffa tipo kd x una seconda duemilamai..... ma di una seconda per il nulla.
potenzialmente da una seconda può saltare fuori un dominatore vero, certo, ma il 98% delle volte peschi un bidone. vogliamo evitare ogni tipo di problemi ok. ma gli scambi da annullare, per me, sono altri

che poi """"eticamente""""" sia uno scambio discutibile concordo e di fatti la commissione metterà una pezza