Trade #1 RS - Atlanta Hawks - Siracuse Orange

[Angelo]

Trade brutta.

Da commissione solo perché non si può cedere lbj senza aver prima ascoltato in giro altre proposte.

Non siamo a settembre e si aveva ancora tanto tempo per scambiarlo

Poi però quando offro LBJ in giro o braccinate o non lo volete perché è vecchio....ovviamente non parlo di te!

[ugorockets]

La commissione faccia il suo corso, magari decida in tempi brevi, grazie.

[blacklotus]

Io vorrei dire che, in generale, secondo me è un po' sgradevole che i giocatori si appellino alla commissione per una trade. A meno di avere fondati sospetti di malafede, di fondo ogni gm si pressupone che tenti di fare il meglio per la sua franchigia e impedirgli di mettere in atto la propria strategia è una decisione molto forte. Inoltre ci sono già i commissioner che validano i roster per le trade e gli stessi membri della commissione sono spesso parte stessa dei commissioner. Nessuno ha la palla di vetro: per quanto poco probabile il futuro non lo conosce nessuno. Se domani LBJ si spacca il crociato,se io fossi ugo (per citare il caso in questione) e mi venisse vetata la trade io rosicherei un sacco. In generale, nella mia esperienza ludica, trovo che esprimere il proprio dissenso o la propria opinione negativa su una strategia di gioco è legittimo e anche parte divertente dei giochi. Chiamare l'arbitro è ben altra cosa, da riservarsi in caso di accertata malafede o contravvenzione delle regole.

[Angelo]

Io vorrei dire che, in generale, secondo me è un po' sgradevole che i giocatori si appellino alla commissione per una trade. A meno di avere fondati sospetti di malafede, di fondo ogni gm si pressupone che tenti di fare il meglio per la sua franchigia e impedirgli di mettere in atto la propria strategia è una decisione molto forte. Inoltre ci sono già i commissioner che validano i roster per le trade e gli stessi membri della commissione sono spesso parte stessa dei commissioner. Nessuno ha la palla di vetro: per quanto poco probabile il futuro non lo conosce nessuno. Se domani LBJ si spacca il crociato,se io fossi ugo (per citare il caso in questione) e mi venisse vetata la trade io rosicherei un sacco. In generale, nella mia esperienza ludica, trovo che esprimere il proprio dissenso o la propria opinione negativa su una strategia di gioco è legittimo e anche parte divertente dei giochi. Chiamare l'arbitro è ben altra cosa, da riservarsi in caso di accertata malafede o contravvenzione delle regole.

Bravo bravo bravo. Condivido e sottoscrivo in pieno.

[ginobili90]

Non faccio parte di questa Lega, ma questo Topic ha attirato mia curiosità, anche per questione commissione che non avevo mai letto dal mio ingresso in gioco. Allora la trade per me penalizza chi aveva Lebron e su questo penso siano in molti d'accordo, ma allo stesso tempo bisogna valutare l'età e le condizioni fisiche di un giocatore... Ugor avrà proposto in giro Lebron senza offerte ritenute da lui adeguate, ha preso D'Angelo che è un ottimo giocatore (in prospettiva e anche con margini di miglioramento), poi su Ibaka ci può essere un minimo di contestazione. Però penso che Lebron ha 35 anni, ti fa max un altro paio di anni giocando 55-60 gare massimo (parlo di probabilità, se fa 100 gare anno prossimo tt resteranno sorpresi) ed ha un bel contratto. Cioè leggo è il più forte del gioco, ma parliamo di un gioco futuribile negli anni, nn vale solo anno prossimo. Per questo penso che scelta sia esagerata, però ovviamente decide commissione, è un parere da parte non in causa :=)

[serfi]

LBJ a Ugo proprio non piace

a inizio stagione lo aveva quasi ceduto x 2 sacchetti di patatine a Peppez... purtroppo per peppez saltata :fp:

[Angelo]

Ci sono novità ?

[Heisenberg 3.0]

Io vorrei dire che, in generale, secondo me è un po' sgradevole che i giocatori si appellino alla commissione per una trade. A meno di avere fondati sospetti di malafede, di fondo ogni gm si pressupone che tenti di fare il meglio per la sua franchigia e impedirgli di mettere in atto la propria strategia è una decisione molto forte. Inoltre ci sono già i commissioner che validano i roster per le trade e gli stessi membri della commissione sono spesso parte stessa dei commissioner. Nessuno ha la palla di vetro: per quanto poco probabile il futuro non lo conosce nessuno. Se domani LBJ si spacca il crociato,se io fossi ugo (per citare il caso in questione) e mi venisse vetata la trade io rosicherei un sacco. In generale, nella mia esperienza ludica, trovo che esprimere il proprio dissenso o la propria opinione negativa su una strategia di gioco è legittimo e anche parte divertente dei giochi. Chiamare l'arbitro è ben altra cosa, da riservarsi in caso di accertata malafede o contravvenzione delle regole.

Non sono assolutamente daccordo in linea di principio.
La commissione esiste proprio per tutelare il gioco e dunque la singola lega e dunque i singoli partecipanti, da trade che aldilà del gusto siano atte a favorire enormemente un GM rispetto ad un altro, vuoi per inesperienza, vuoi per poca conoscenza delle dinamiche del gioco.
Se domani cedessi ante x Una scelta numero 15 di quest anno, taddeus young e landry shamet tra l'altro senza guadagnare cap starei torturando la lega oltre che la mia squadra. La commissione in qualche caso deve intervenire per evitare che qualcuno possa arricchirsi esageratamente da una cattiva valutazione (nessuno ha parlato di malafede) fatta da un gm.

[Angelo]

Io vorrei dire che, in generale, secondo me è un po' sgradevole che i giocatori si appellino alla commissione per una trade. A meno di avere fondati sospetti di malafede, di fondo ogni gm si pressupone che tenti di fare il meglio per la sua franchigia e impedirgli di mettere in atto la propria strategia è una decisione molto forte. Inoltre ci sono già i commissioner che validano i roster per le trade e gli stessi membri della commissione sono spesso parte stessa dei commissioner. Nessuno ha la palla di vetro: per quanto poco probabile il futuro non lo conosce nessuno. Se domani LBJ si spacca il crociato,se io fossi ugo (per citare il caso in questione) e mi venisse vetata la trade io rosicherei un sacco. In generale, nella mia esperienza ludica, trovo che esprimere il proprio dissenso o la propria opinione negativa su una strategia di gioco è legittimo e anche parte divertente dei giochi. Chiamare l'arbitro è ben altra cosa, da riservarsi in caso di accertata malafede o contravvenzione delle regole.

Non sono assolutamente daccordo in linea di principio.
La commissione esiste proprio per tutelare il gioco e dunque la singola lega e dunque i singoli partecipanti, da trade che aldilà del gusto siano atte a favorire enormemente un GM rispetto ad un altro, vuoi per inesperienza, vuoi per poca conoscenza delle dinamiche del gioco.
Se domani cedessi ante x Una scelta numero 15 di quest anno, taddeus young e landry shamet tra l'altro senza guadagnare cap starei torturando la lega oltre che la mia squadra. La commissione in qualche caso deve intervenire per evitare che qualcuno possa arricchirsi esageratamente da una cattiva valutazione (nessuno ha parlato di malafede) fatta da un gm.

Heis tu non sei della lega, vuoi esprimere un parere ok, ma se poi devi creare un polverone ogni volta su cose che non ti riguardano non mi sta bene. A parte questo, dunque la "cattiva valutazione" in questa trade da parte di Ugo, scartata la malafede, sarebbe dovuta a cosa ? Inesperienza o poca conoscenza delle dinamiche del gioco da parte di un GM che è ormai da anni in questo forum, forse più di te ? Fammi capire, senza considerare che l'esempio da te fatto di Ante in questa trade ci azzecca come con il mio Napoli lo scudetto.

[Heisenberg 3.0]

Io vorrei dire che, in generale, secondo me è un po' sgradevole che i giocatori si appellino alla commissione per una trade. A meno di avere fondati sospetti di malafede, di fondo ogni gm si pressupone che tenti di fare il meglio per la sua franchigia e impedirgli di mettere in atto la propria strategia è una decisione molto forte. Inoltre ci sono già i commissioner che validano i roster per le trade e gli stessi membri della commissione sono spesso parte stessa dei commissioner. Nessuno ha la palla di vetro: per quanto poco probabile il futuro non lo conosce nessuno. Se domani LBJ si spacca il crociato,se io fossi ugo (per citare il caso in questione) e mi venisse vetata la trade io rosicherei un sacco. In generale, nella mia esperienza ludica, trovo che esprimere il proprio dissenso o la propria opinione negativa su una strategia di gioco è legittimo e anche parte divertente dei giochi. Chiamare l'arbitro è ben altra cosa, da riservarsi in caso di accertata malafede o contravvenzione delle regole.

Non sono assolutamente daccordo in linea di principio.
La commissione esiste proprio per tutelare il gioco e dunque la singola lega e dunque i singoli partecipanti, da trade che aldilà del gusto siano atte a favorire enormemente un GM rispetto ad un altro, vuoi per inesperienza, vuoi per poca conoscenza delle dinamiche del gioco.
Se domani cedessi ante x Una scelta numero 15 di quest anno, taddeus young e landry shamet tra l'altro senza guadagnare cap starei torturando la lega oltre che la mia squadra. La commissione in qualche caso deve intervenire per evitare che qualcuno possa arricchirsi esageratamente da una cattiva valutazione (nessuno ha parlato di malafede) fatta da un gm.

Heis tu non sei della lega, vuoi esprimere un parere ok, ma se poi devi creare un polverone ogni volta su cose che non ti riguardano non mi sta bene. A parte questo, dunque la "cattiva valutazione" in questa trade da parte di Ugo, scartata la malafede, sarebbe dovuta a cosa ? Inesperienza o poca conoscenza delle dinamiche del gioco da parte di un GM che è ormai da anni in questo forum, forse più di te ? Fammi capire, senza considerare che l'esempio da te fatto di Ante in questa trade ci azzecca come con il mio Napoli lo scudetto.

addirittura polverone?
Addirittura non ti sta bene?
Non sono della lega infatti rispondevo a black che mi pare sollevasse un problema generale. Finchè le letture delle dinamiche generali sono come in quel caso a favore della situazione specifica si possono fare, in caso contrario no? Non ti sta bene?
Fate vobis raga.
Sarò sicuramente off topic e non della lega e proprio per questo non me ne può fregar di meno se ad aver ragione sia l'uno o l'altro.
Scusate se ho provato a dire la mia.
Bye.
Un saluto.