Lega 9: Risultati 64^ - G4 Semifinali di Conference

[Ciga]

OKC Brumbies @ Melbourne Tigers 127 - 123 (2-2)
Romagna Legends @ House of the Dragon 134 - 130 (2-2)

Syracuse Orange @ L'Aquila Warriors 77 - 127 (2-2)
Grande Inverno @ Seattle Outcast 86 - 156 (1-3)


http://fantanba.org/rosters/9/64a_Giornata_Lega9.htm

[badirish]

peccato abbiamo perso l'occasione di chiudere.
certo che la nuova regola sul vantaggio casalingo è veramente una stronzata.

[Cippy]

Romagna Legends @ House of the Dragon 134 - 130 (2-2)

questa sconfitta è decisiva visto che alla quinta poi ho il dnp di entrambi i centri e come se non bastasse, pure quello di Ante.... cmq niente sapevo di essere "corto" e sapevo di dover essere fortunato a non avere infortuni e invece è andata male, ci riproveremo il prox anno

[Bhemont]

fortunato, salvato dal cambio di regola fattore campo
avere pure fatto male i conti, pensavo di essere a +7 e quindi ho pure pensato "ok, avrei vinto comunque"

[badirish]

fortunato, salvato dal cambio di regola fattore campo
avere pure fatto male i conti, pensavo di essere a +7 e quindi ho pure pensato "ok, avrei vinto comunque"

Io posso capire l'abbassamento da +7 a +5 , ma non capisco per niente perché il vantaggio lo deve avere solo chi ha il miglior record.
Il fattore campo c'è o non c'è+7 +5 +2 o 0, ma deve valere per tutti.


Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk

[Cippy]

fortunato, salvato dal cambio di regola fattore campo
avere pure fatto male i conti, pensavo di essere a +7 e quindi ho pure pensato "ok, avrei vinto comunque"

Io posso capire l'abbassamento da +7 a +5 , ma non capisco per niente perché il vantaggio lo deve avere solo chi ha il miglior record.
Il fattore campo c'è o non c'è+7 +5 +2 o 0, ma deve valere per tutti.


Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk

bad tu in commissione ci sei e quindi dovresti aver seguito il cambio regola.... è stato deciso così perché col vecchio sistema praticamente il vantaggio "guadagnato" in RS era solo di 1 partita (sempre se ci si arrivava alla quinta...), invece così si valorizza di più il miglior piazzamento in RS

[simon741]

Devo ammettere che quando ho letto la modifica, non avevo capito che il fattore campo era stato eliminato per la squadra peggio piazzata; credevo fosse solo stato abbassato. Non faccio parte della commissione regolamento, quindi non faccio testo, ma mi schiero con bad: il fattore campo non può non esserci perché serve a simulare un vantaggio per la squadra di casa dovuto al pubblico, alla conoscenza del parquet ed alla ufficiosa ma verosimile benevolenza arbitrale.
My two cents.

[badirish]

fortunato, salvato dal cambio di regola fattore campo
avere pure fatto male i conti, pensavo di essere a +7 e quindi ho pure pensato "ok, avrei vinto comunque"

Io posso capire l'abbassamento da +7 a +5 , ma non capisco per niente perché il vantaggio lo deve avere solo chi ha il miglior record.
Il fattore campo c'è o non c'è+7 +5 +2 o 0, ma deve valere per tutti.


Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk

bad tu in commissione ci sei e quindi dovresti aver seguito il cambio regola.... è stato deciso così perché col vecchio sistema praticamente il vantaggio "guadagnato" in RS era solo di 1 partita (sempre se ci si arrivava alla quinta...), invece così si valorizza di più il miglior piazzamento in RS

Io non ci sono più .
Anche se leggo i messaggi, infatti se vai a vedere avevo comunque scritto anche se utente esterno che la regola era ed è un assoluta stupidata.
Poi passata ai voti per maggioranza ed io ovviamente e giustamente non ho votato.

Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk