Mai detto di essere contrario a questo, anzi lo porterò in commissione per discuterne, io mi riferivo solo al fattore casaNocturnad ha scritto: ↑29/12/2017, 19:51Nella NBA reale tutti giocano il primo turno quindi il problema è relativo. Qua da noi il vantaggio è consistente, saltare addirittura il primo turno di playoff.
Se il "premio" è così grande, personalmente, lo darei alle 2 migliori squadre di conference, indipendentemente che stiano nella stessa division o in due diverse
Simon aveva senso prima, ma con la “moda†degli ultimi anni di tankare alla morte per le scelte al Draft ha reso alcune division anche con nessuna squadra competitiva...se ti vai a vedere le Conference della L11 ti rendi conto della situazione. Non è accettabile che una squadra che ha un record più scarso di tutte le squadre dell’ altra division abbia il grande vantaggio di non giocare il primo turno. Questo è un caso clamoroso, ma già che abbi il record più scarso di 2/3 squadre è una grande beffa. Le division servono ai fini del calendario come in NBA.simon741 ha scritto: ↑30/12/2017, 12:47A questo punto non avrebbe più senso dividere le conferences in divisions che serve, nel nostro caso (in NBA è più un discorso di viaggi e calendario) a stimolare la rivalità territoriale soprattutto in caso di derby o confronti tra amici. Se ne può parlare, ma io credo che un premio a chi vince la division, sia sensato.
Per me fare un turno in più non è così penalizzante perché se sei forte, lo superi facilmente visto che affronti la più debole delle qualificate.DH12 ha scritto: ↑30/12/2017, 13:10Simon aveva senso prima, ma con la “moda†degli ultimi anni di tankare alla morte per le scelte al Draft ha reso alcune division anche con nessuna squadra competitiva...se ti vai a vedere le Conference della L11 ti rendi conto della situazione. Non è accettabile che una squadra che ha un record più scarso di tutte le squadre dell’ altra division abbia il grande vantaggio di non giocare il primo turno. Questo è un caso clamoroso, ma già che abbi il record più scarso di 2/3 squadre è una grande beffa. Le division servono ai fini del calendario come in NBA.simon741 ha scritto: ↑30/12/2017, 12:47A questo punto non avrebbe più senso dividere le conferences in divisions che serve, nel nostro caso (in NBA è più un discorso di viaggi e calendario) a stimolare la rivalità territoriale soprattutto in caso di derby o confronti tra amici. Se ne può parlare, ma io credo che un premio a chi vince la division, sia sensato.
Ma tu cosa ne puoi sapere in quelle 5 partite cosa può succedere? È comunque un gioco dove il coefficiente di fortuna aiuta e non poco, soprattutto in quella fase là ...infatti non sempre vince il più forte. Magari in quel primo turno nella squadra più scarsa esce fuori il Payton di turno, come lo scorso anno, che fa saltare il banco. Se io ho un record migliore preferisco saltare il primo turno piuttosto che giocarlo e correre un minimo di rischio, poi magari avi fuori comunque al secondo turno, ma almeno sei partito direttamente da la. Io ho esposto il quesito perché mi sembrava giusto, poi ci sarà la commissione che deciderà se apportare o meno questa modifica al regolamento.simon741 ha scritto: ↑30/12/2017, 15:01Per me fare un turno in più non è così penalizzante perché se sei forte, lo superi facilmente visto che affronti la più debole delle qualificate.DH12 ha scritto: ↑30/12/2017, 13:10Simon aveva senso prima, ma con la “moda†degli ultimi anni di tankare alla morte per le scelte al Draft ha reso alcune division anche con nessuna squadra competitiva...se ti vai a vedere le Conference della L11 ti rendi conto della situazione. Non è accettabile che una squadra che ha un record più scarso di tutte le squadre dell’ altra division abbia il grande vantaggio di non giocare il primo turno. Questo è un caso clamoroso, ma già che abbi il record più scarso di 2/3 squadre è una grande beffa. Le division servono ai fini del calendario come in NBA.simon741 ha scritto: ↑30/12/2017, 12:47A questo punto non avrebbe più senso dividere le conferences in divisions che serve, nel nostro caso (in NBA è più un discorso di viaggi e calendario) a stimolare la rivalità territoriale soprattutto in caso di derby o confronti tra amici. Se ne può parlare, ma io credo che un premio a chi vince la division, sia sensato.
Il tanking c'è sempre stato e se non è regolamentare, va sanzionato.
forse una soluzione potrebbe essere stilare i PO in base al conference standing, invece che al divisional?Zaq Faretti ha scritto: ↑31/12/2017, 2:11Praticamente il sistema attuale è quello della NFL, con il wildcard round e divisonal round più che quello NBA.
Adattandolo io penso che si possa fare che la prima di ogni division abbia l'accesso assicurato ai PO e poi per le altre conta il record. Così le migliori due della Conference saltano il primo turno, c'è un premio per chi vince la conference e la possibilità di entrare ai PO senza fare la corsa solo con le avversarie di Division.
Nel caso della lega 11 un intera division andrebbe ai Po e la prima dell'altra division
