Il pagellone, lento, molto lento, di lega 16

[Heisenberg 3.0]

Quello di Cippy e` probabilmente il roster piu` intrigante di tutti, nel senso... molte scommesse in attesa della definitiva esplosione, che se confermate, creerebbero un team super

In altre parole confermi quanto ho scritto

il bello del fanta è che poi alla fine parlano i numeri.
Intriga molto questa squadra, singolarmente avrei preso tutti e 10 i giocatori.
Ma poi vedi le eff...e capisci che sono eff da PO al massimo se va bene

[Heisenberg 3.0]

HARDENTHONY

Anche no.
Ho guardato il roster 3 volte per esserne certo.
Eh niente, non me gusta.
E' totalmente privo del reparto F.
Credo che lo sbilanciamento del roster oggi non sia un problema. Ci saranno mesi di trade per poterlo raddrizzare.
Detto ciò per raddrizzarlo devi poter sacrificae qualcosa.
Qui semplicemente non c'è nulla da sacrificare oltre il terzetto curry-vala-mccollum
E ingram?
Ditemi quel che volete ma a Now Orleans sarà Zion mania. Non ci sarà spazio per ingram.
24 paps per lui son tantini.
Detto ciò bisogna essere oggettivi e per adesso è l'unica squadra con 4 star.

Voto 7,5

[Cippy]

Peaky Blinders

Bellissimo il roster di cippy.
La sensazione è però quella di trovarsi di fronte ad una modella bionda, alta e sorridente.
Vertiginosa libidine insomma.

Poi però con quella bionda inizi a conviverci e noti tanti difetti.
E' disordinata, soffre di reumatismi, non ha una grande passione per le tue passioni, è incostante.

Ecco come giudico questa squadra.
Esteticamente impeccabile ma per girare a mille ed essere anche competitva ci sarebbe bisogno che:

Durant trentellasse.
Graham, Van Vleet, Allen, Wood ventellassero da subito.
Gli altri crescessero di 4-5 punti le loro eff.
Molti sogni insomma, poche solide realtà.
Tra l'altro Wood e White (che credo diverranno star) son costati 20 paps. Non pochi per giocatori che hanno solo da dimostrare.


Voto 5,5

Non sono partito con obiettivi particolari ma con la voglia di formare un team futuribile profondo e con eff già pronte e sinceramente alla faccia del tuo 5,5 sono più che soddisfatto
come top ho preso KD che ai Nets può tranquillamente fare 25/30 di eff salute permettendo (ma quello è un discorso che vale per tutti), avendo già un top nelle ali per affiancarlo ho fatto 2 scommesse come Wood e Hachimura che cmq hanno fatto 15.9 e 14.9 di eff a 22 e 20 anni... a chiudere il reparto c'è una sicurezza come Barton che fa 17.6 non noccioline
il reparto G ha i 18.6 di eff di VanVleet e i 18 di J.Murray più i 17.2 di Graham e C.White che ok è una scommessa, ma ha dimostrato di poter cmq portare ventelli abbondanti ec come quarta G non mi pare male, diciamo che un top non c'è ma a parte VanVleet che ha 26 anni, parliamo di tutti under 23 e magari uno o più ci diventa ma anche così penso che tutti e 4 combinati mi possono portare tranquillamente 40+ eff a giornata :caffe:
Infine il reparto C... Allen fa 18.5 e Carter 17.1 e anche quì parliamo di under23 e quindi spero che almeno uno dei due mi diventa uno da +20, ma anche così non mi pare male come coppia e se anche uno dei due si infortuna, l'altro non mi lascia a piedi
Quindi nel complesso ho ottenuto quello che volevo e in più ci è uscita pure una 5^ prelottery

[melo_anthony]

HARDENTHONY

Anche no.
Ho guardato il roster 3 volte per esserne certo.
Eh niente, non me gusta.
E' totalmente privo del reparto F.
Credo che lo sbilanciamento del roster oggi non sia un problema. Ci saranno mesi di trade per poterlo raddrizzare.
Detto ciò per raddrizzarlo devi poter sacrificae qualcosa.
Qui semplicemente non c'è nulla da sacrificare oltre il terzetto curry-vala-mccollum
E ingram?
Ditemi quel che volete ma a Now Orleans sarà Zion mania. Non ci sarà spazio per ingram.
24 paps per lui son tantini.
Detto ciò bisogna essere oggettivi e per adesso è l'unica squadra con 4 star.

Voto 7,5

uuuh addirittura 7.5 non concordo però sul reparto F poiché ci sono 3/4 intorno al 15 di media e ingram giovane, con tutta la carriera davanti e con buone prospettive nello stare sopra il venti non mi sembra un reparto brutto, poi pareri sul fatto che è stato pagato tantino può essere di si può essere di no, il mercato ha fatto il prezzo: noi volevamo uno tra tatum ingram in primis e in secondo luogo siakam. tutti intorno allo stesso prezzo e secondo me il prezzo è giusto considerando età e talento. Detto questo ringraziamo per il voto alto ora siamo in attesa del draft dove siamo 9 pre lottery e magari beccare bene

[Heisenberg 3.0]

Better Call Peppenberg

Ed ecco che tocca a noi.
Permettetimi di mostrare tutta la mia sorpresa nel vedere che una coppia cosi esplosiva sia sopravvissuta alle aste!!!
Tutto a gonfie vele con Peppez.
Partiti in un modo abbiamo cambiato obiettivi 20 volte nel corso dei giorni.

A parte questo "inside" devo dire che la squadra piace.
Essere quelli con più eff nelle mani conterà pure a qualcosa no?

Magari non belli, magari senza centri, magari perfettibili ma 3 top 25 + wall credo che siano un bel punto di partenza.

Non il ristorante dove portereste la vostra fidanzata per regalarle l'anello ma sicuramente quello dove portereste il migliore amico per mangiare bene, divertirvi e uscire sbronzi dal locale.

Voto 7,5

[Zaq Faretti]

Better Call Peppenberg


Essere quelli con più eff nelle mani conterà pure a qualcosa no?

Secondo me no, penso che sia l'unica classifica di cui non c'è motivo di vantarsi.

Bella squadra, Wall è una scommessa che avrei fatto anch'io al vostro posto...magari lo rivenderete a peso d'oro dopo 3 ventelli

[Heisenberg 3.0]

Better Call Peppenberg


Essere quelli con più eff nelle mani conterà pure a qualcosa no?

Secondo me no, penso che sia l'unica classifica di cui non c'è motivo di vantarsi.

Bella squadra, Wall è una scommessa che avrei fatto anch'io al vostro posto...magari lo rivenderete a peso d'oro dopo 3 ventelli

Sono daccordo tanto è vero che su questo io ero inizialmente molto più sulla linea di prendere giocatori con medie basse ma in crescendo, anche per poter prendere poi ottima scelta lottery.
Detto ciò analizzando il mercato abbiamo reputato che westbrook fosse buono a 31, booker fosse accettabile a 28, butler fosse eccellente a 23, wall a 7 devastante se torna come rpima.
In un draft che non si preannuncia formidabile preferiamo essere quelli con eff nelle mani piuttosto che quelli con scelte nella mani.

[zamma]

Secondo me Wall nn tornerà mai come prima, sono infortuni che ti segnano..

Tipo Rose secondo me..

[Heisenberg 3.0]

Secondo me Wall nn tornerà mai come prima, sono infortuni che ti segnano..

Tipo Rose secondo me..

E' un rischio però, per fare un confronto realissimo è come prendere nel 2021 beal o lillard a 7x3 dopo 1 anno di infortunio.
Potrebbe andare male ma se dovesse andare bene...

[Angelo]

7,5 per una squadra senza C ..... mah!
Con un Booker in meno ed un C in più tipo Gobert o Vucevic sicuramente si, così secondo me no.