da zamma » 16/11/2018, 20:32
Cartagine ha scritto: ↑16/11/2018, 20:21
zamma ha scritto: ↑10/11/2018, 14:47
Se con heis ci ha perso qui si è in parte rifatto.
In ogni caso non so se Cartagie ne esce rinforzato, anzi... Gordon era meglio di Barnes e Hardaway fa tanto "score" ma ad eff non eccelle, per dire Mcgruder per ora fattura solo 1 punto in meno. In generale però è giusto preferire Tim.
Naturalmente ognuno è libero di fare le sue considerazioni . Mi domando però come sia possibile giudicare una trade di 4x4 dicendo che Gordon è migliore di barnes.
Williams è migliore di Hill?
Bjielica è mgliore di Evans di Indiana?
Lopez che gioca quei minuti e assume quel ruolo ai bucks è migliore di Len?
I crediti che ho preso e mi hanno portato a prendere Tim non contano?
Mah.
Bello però che quando prendo Luis ci sia il ghigno poi lo vendo ed è un fenomeno ora lo riprendo e non conta nulla salvo essere già il giocatore che poi fa la differenza.. naturalmente lo rivendero di nuovo quando sarà un fenomeno ..
Cmq se proprio vogliamo analizzarla facciamolo ma io resto della mia idea.
Lou fattura solo 2 punti in più di Hill ed è molto altalenante nelle sue prestazioni, Bjelica cosi come si è acceso può spegnersi in un amen, non è di certo un da eff "sicure", non a caso nelle ultime ha già rallentato. Lopez in effetti sta facendo molto bene ma non lo ritengo per te un plus, visto che già hai Whiteside che prende l'eff come centro.
In tutto ciò Gordon è decisamente meglio di Barnes, in un ruolo dove deficiti di eff... quindi ripeto ribadisco che secondo me non solo no nti sei rinforzato ma ci hai pure perso.
Poi oh, se non avessi la tua scelta tiferei anche per te, sai cosa mi importa
[quote=Cartagine post_id=74208 time=1542396081 user_id=112]
[quote=zamma post_id=73394 time=1541857655 user_id=52]
Se con heis ci ha perso qui si è in parte rifatto.
In ogni caso non so se Cartagie ne esce rinforzato, anzi... Gordon era meglio di Barnes e Hardaway fa tanto "score" ma ad eff non eccelle, per dire Mcgruder per ora fattura solo 1 punto in meno. In generale però è giusto preferire Tim.
[/quote]
Naturalmente ognuno è libero di fare le sue considerazioni . Mi domando però come sia possibile giudicare una trade di 4x4 dicendo che Gordon è migliore di barnes.
Williams è migliore di Hill?
Bjielica è mgliore di Evans di Indiana?
Lopez che gioca quei minuti e assume quel ruolo ai bucks è migliore di Len?
I crediti che ho preso e mi hanno portato a prendere Tim non contano?
Mah.
Bello però che quando prendo Luis ci sia il ghigno poi lo vendo ed è un fenomeno ora lo riprendo e non conta nulla salvo essere già il giocatore che poi fa la differenza.. naturalmente lo rivendero di nuovo quando sarà un fenomeno .. :D
[/quote]
Cmq se proprio vogliamo analizzarla facciamolo ma io resto della mia idea.
Lou fattura solo 2 punti in più di Hill ed è molto altalenante nelle sue prestazioni, Bjelica cosi come si è acceso può spegnersi in un amen, non è di certo un da eff "sicure", non a caso nelle ultime ha già rallentato. Lopez in effetti sta facendo molto bene ma non lo ritengo per te un plus, visto che già hai Whiteside che prende l'eff come centro.
In tutto ciò Gordon è decisamente meglio di Barnes, in un ruolo dove deficiti di eff... quindi ripeto ribadisco che secondo me non solo no nti sei rinforzato ma ci hai pure perso.
Poi oh, se non avessi la tua scelta tiferei anche per te, sai cosa mi importa :asd:
