Trade #22 OS - New York Sapphire - Celtics 33rd

Rispondi al messaggio

Codice di conferma
Inserisci il codice esattamente come lo vedi nell’immagine. Non c’è differenza tra maiuscole e minuscole. Lo zero non esiste.
Emoticon
:tunba: :catus: :lingua: :pap2: :parobonfa: :trade4: :trade5: :trade6: :poldo: :lol: :talk: :stralol: :palleggia: :multitrade: :owner: :corda: :cul: :spacca: :winner: :zz: :esd: :boss: :look1: :bat1: :gnam: :ghigo: :ghigo1: :gngh: :tunz: :lol2: :look2: :malol1: :balla: :mike: :nono: :uhm: :pat: :patpat: :ray: :rogo: :rotfl: :rugby: :run: :firma: :asdevil: :vespa: :sisi: :boh: :ita: :ladrata: :studioso: :tutor: :zizi: :anello: :ali: :trade: :asd: :asd1: :volevi: :canestro: :bat: :D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:

BBCode attivo
[img] attivo
[url] attivo
Emoticon attive

Revisione argomento
   

Espandi visuale Revisione argomento: Trade #22 OS - New York Sapphire - Celtics 33rd

TRADE # 22OS NEW YORK SAPPHIRE - CELTICS33

da Heisenberg 3.0 » 16/06/2019, 21:50

zamma ha scritto: 16/06/2019, 20:02 Ma come si fa a giudicare adesso scelte da qui a 3 anni??

Boh, o siete dei maghi voi o non ci ho capito niente io... tutto può essere :asd:
non puoi

eppure quando una contender ha scelte da lottery e ti chiedi come le abbia ottenute spesso al risposta è:

quella trade d 3 anni fa ricordi?!

TRADE # 22OS NEW YORK SAPPHIRE - CELTICS33

da ginobili90 » 16/06/2019, 21:49

Io preferisco scelte a 3 anni piuttosto che a 1 perché l'anno prossimo ad esempio so se quella squadra è da lottery o no (solitamente guarda caso mi offrono sempre una 2020 di una squadra forte), scelte future posso gestirle in base alla squadra del concorrente e nel caso le rivendo

Comunque Due prime per Murray accetto all'istante cosi come anche la 5 per Murray l'accetto all'istante.

TRADE # 22OS NEW YORK SAPPHIRE - CELTICS33

da zamma » 16/06/2019, 20:02

Ma come si fa a giudicare adesso scelte da qui a 3 anni??

Boh, o siete dei maghi voi o non ci ho capito niente io... tutto può essere :asd:

TRADE # 22OS NEW YORK SAPPHIRE - CELTICS33

da Heisenberg 3.0 » 16/06/2019, 19:55

Sinceramente se Gianni mi avesse offerto 2 prime che reputassi potenzialmente da lottery avrei accettato immediatamente anche io

TRADE # 22OS NEW YORK SAPPHIRE - CELTICS33

da zamma » 16/06/2019, 18:38

Zaq Faretti ha scritto: 16/06/2019, 18:35
zamma ha scritto: 16/06/2019, 17:30
Zaq Faretti ha scritto: 16/06/2019, 17:07 Parafrasandoti...salutami il fenomeno che prendi con la #5 e io ti saluterò con il fenomeno che prenderò nel 2022 :D :D
si be però qua francamente il discorso regge poco... una 5 non è una 8 (può sembrare assurdo ma tra 5 e 8 c'è differenza).
E soprattutto tra una 5a assoluta e delle prime da qui a 3 anni mi pare assurdo non preferire una 5a sicura e subito, solo per non "rinforzare" il sottoscritto. Che magari fra 3 anni saranno diventate scelte alte, come si fa a sapere...
Che poi rinforzare è un parolone.... Murray fa 17 mica 25.

Ripeto questa io la reputa davvero poco logica come scelta, poi ognuno ragiona con la sua testa e va bene cosi ;)
Io scelgo quella che per me è la trade migliore, non rinforzare te conta l'1% della valutazione generale.
Non mi sorprende che tu critichi la mia scelta perchè valuti le scelte future poco o niente a quanto pare, visioni diverse.
Nemmeno io posso vedermi vincitore da questa trade al momento ma è stata fatta appositamente per avere due scelte in più e più potere contrattuale in futuro.
Tra 5 e 8 la differenza è poca e non lo dico io, tanto che molti cercheranno di scendere dai draft(reale e non) tra cui tu tra l'altro con la proposta che mi avevi fatto...
Zaq Faretti ha scritto: 16/06/2019, 18:35
zamma ha scritto: 16/06/2019, 17:30
Zaq Faretti ha scritto: 16/06/2019, 17:07 Parafrasandoti...salutami il fenomeno che prendi con la #5 e io ti saluterò con il fenomeno che prenderò nel 2022 :D :D
si be però qua francamente il discorso regge poco... una 5 non è una 8 (può sembrare assurdo ma tra 5 e 8 c'è differenza).
E soprattutto tra una 5a assoluta e delle prime da qui a 3 anni mi pare assurdo non preferire una 5a sicura e subito, solo per non "rinforzare" il sottoscritto. Che magari fra 3 anni saranno diventate scelte alte, come si fa a sapere...
Che poi rinforzare è un parolone.... Murray fa 17 mica 25.

Ripeto questa io la reputa davvero poco logica come scelta, poi ognuno ragiona con la sua testa e va bene cosi ;)
Io scelgo quella che per me è la trade migliore, non rinforzare te conta l'1% della valutazione generale.
Non mi sorprende che tu critichi la mia scelta perchè valuti le scelte future poco o niente a quanto pare, visioni diverse.
Nemmeno io posso vedermi vincitore da questa trade al momento ma è stata fatta appositamente per avere due scelte in più e più potere contrattuale in futuro.
Tra 5 e 8 la differenza è poca e non lo dico io, tanto che molti cercheranno di scendere dai draft(reale e non) tra cui tu tra l'altro con la proposta che mi avevi fatto...
Ma infatti la valutazione è tua e ci mancherebbe, non vuoi rinforzarmi e va bene, però scegliere successivamente di regalarlo o quasi ad un altro non mi sembra la scelta del secolo tutto li.
A me le scelte future possono anche piacere, però parliamo di scelte da qui a 3 anni, tutto può succedere, e siccome potevi prenderti una 5a assoluta, hai ceduto un 97' che fa 17eff e anche questa non mi è sembrata l'idea del secolo, tutto qui ;)

TRADE # 22OS NEW YORK SAPPHIRE - CELTICS33

da Zaq Faretti » 16/06/2019, 18:35

zamma ha scritto: 16/06/2019, 17:30
Zaq Faretti ha scritto: 16/06/2019, 17:07 Parafrasandoti...salutami il fenomeno che prendi con la #5 e io ti saluterò con il fenomeno che prenderò nel 2022 :D :D
si be però qua francamente il discorso regge poco... una 5 non è una 8 (può sembrare assurdo ma tra 5 e 8 c'è differenza).
E soprattutto tra una 5a assoluta e delle prime da qui a 3 anni mi pare assurdo non preferire una 5a sicura e subito, solo per non "rinforzare" il sottoscritto. Che magari fra 3 anni saranno diventate scelte alte, come si fa a sapere...
Che poi rinforzare è un parolone.... Murray fa 17 mica 25.

Ripeto questa io la reputa davvero poco logica come scelta, poi ognuno ragiona con la sua testa e va bene cosi ;)
Io scelgo quella che per me è la trade migliore, non rinforzare te conta l'1% della valutazione generale.
Non mi sorprende che tu critichi la mia scelta perchè valuti le scelte future poco o niente a quanto pare, visioni diverse.
Nemmeno io posso vedermi vincitore da questa trade al momento ma è stata fatta appositamente per avere due scelte in più e più potere contrattuale in futuro.
Tra 5 e 8 la differenza è poca e non lo dico io, tanto che molti cercheranno di scendere dai draft(reale e non) tra cui tu tra l'altro con la proposta che mi avevi fatto...

TRADE # 22OS NEW YORK SAPPHIRE - CELTICS33

da zamma » 16/06/2019, 17:30

Zaq Faretti ha scritto: 16/06/2019, 17:07 Parafrasandoti...salutami il fenomeno che prendi con la #5 e io ti saluterò con il fenomeno che prenderò nel 2022 :D :D
si be però qua francamente il discorso regge poco... una 5 non è una 8 (può sembrare assurdo ma tra 5 e 8 c'è differenza).
E soprattutto tra una 5a assoluta e delle prime da qui a 3 anni mi pare assurdo non preferire una 5a sicura e subito, solo per non "rinforzare" il sottoscritto. Che magari fra 3 anni saranno diventate scelte alte, come si fa a sapere...
Che poi rinforzare è un parolone.... Murray fa 17 mica 25.

Ripeto questa io la reputa davvero poco logica come scelta, poi ognuno ragiona con la sua testa e va bene cosi ;)

TRADE # 22OS NEW YORK SAPPHIRE - CELTICS33

da Zaq Faretti » 16/06/2019, 17:07

Parafrasandoti...salutami il fenomeno che prendi con la #5 e io ti saluterò con il fenomeno che prenderò nel 2022 :D :D

TRADE # 22OS NEW YORK SAPPHIRE - CELTICS33

da zamma » 16/06/2019, 16:36

Io capisco voler tankare ma neanche regalare i giocatori........

TRADE # 22OS NEW YORK SAPPHIRE - CELTICS33

da zamma » 16/06/2019, 16:35

jamal murray per il nulla???
Cioè Zaq, mi hai rifiutato la 5a assoluta per cederlo per 2 prime 2022?

Questa sì che la reputo una scelta assurda, trade decisamente buona per Gianni.

Top