Two-way contracts

[abz]

Ci sta il discorso, onestamente per quanto a me piaccia la modifica non la ritengo di tale portata da muovere gli equilibri di una lega, però se si ritiene troppo avantaggiante per chi ha molte seconde scelte e si vuole evitare ciò si può anche pensare di approvare la modifica ma renderla effettiva dopo un paio di stagioni in modo da far entrare i gm in ottica di dare maggiore importanza alle seconde scelte ma non dare subito vantaggi a chi ne ha già tante.
E ci può stare anche il fatto di limitare il numero massimo di two-way utilizzabili, è così sia in NBA sia nella G-League di lega Y.

[Pepp433]

L'idea è buona e con qualche aggiustamento come quello suggerito da abz sicuramente anche possibile da applicare, mi viene in mente solo un inghippo che possiamo definire fisio-filosofico: l'approvazione di una regola che aumenti di fatto il valore delle seconde scelte non penallizza troppo chi quelle seconde scelte le ha cedute prima che si pensasse a questa regola proprio perchè di fatto avevano poco valore?

Purtroppo Morra l'unico modo per garantire al 100% questo tuo sensato post è non cambiare mai nulla. Ma purtroppo questo, come nella nba normale, non è fattibile. Anni fa, probabilmente tu non c'eri, i rinnovi non erano per eff ne avevi un paio l'anno ma li rinnovavi fisso a 33% e 100% dell'ingaggio precedente. Pensa se segnavi che so Jokic 1x3 te lo trovavi 2x3 4x3 per 9 anni. Ovviamente è stato un cambio gigantesco ma è stato, secondo me, necessario per non rendere alcuni team imbattibili o quasi per anni.

A parte la risposta per Morra, io sono convinto che, seppur da tarare, la proposta del mio compagno di merende in lega 13 abbia assolutamente senso come direzione.

Per carità, era solo una valutazione di carattere pragmatico, per me questa regola sarebbe molto interessante, ovviamente servirebbe ancora qualche piccolo accorgimento, per esempio prevedere in anticipo quali sarebbero le conseguenze dell'applicazione all'estremo di una regola così applicata e trarne le conseguenze: una squadra zeppa di seconde scelte? --> Dato il basso costo e la facilità di reperire seconde scelte, e anche l'ampia disponibilità di paps per le squadre in ricostruzione, già mi immagino almeno 2 squadre per ogni lega zeppe a più non posso di contratti two-way che tanto se va male ci perdono poco e se va bene il guadagno è potenzialmente elevato, con la conseguenza che per ottenere le seconde scelte le suddette squadre si priveranno di giocatori di media eff nel presente e facendo diventare ancora più sbilanciato il confronto con tutte le altre squadre... sarò di fosche previsioni ma forse sarebbe il caso di mettere sin da subito un limite non troppo elevato al numero di contratti two-way possibili per ogni squadra

Il post l'ho scritto in area cani un po' di getto per vedere se piaceva come idea generale, quindi ci sta che sia incompleta...il limite numerico esiste anche in NBA (max 2 slot) e imho ci starebbe tutto, forse addirittura limitato a 1 solo slot nel nostro gioco

[giuliomaria123]

Purtroppo Morra l'unico modo per garantire al 100% questo tuo sensato post è non cambiare mai nulla. Ma purtroppo questo, come nella nba normale, non è fattibile. Anni fa, probabilmente tu non c'eri, i rinnovi non erano per eff ne avevi un paio l'anno ma li rinnovavi fisso a 33% e 100% dell'ingaggio precedente. Pensa se segnavi che so Jokic 1x3 te lo trovavi 2x3 4x3 per 9 anni. Ovviamente è stato un cambio gigantesco ma è stato, secondo me, necessario per non rendere alcuni team imbattibili o quasi per anni.

A parte la risposta per Morra, io sono convinto che, seppur da tarare, la proposta del mio compagno di merende in lega 13 abbia assolutamente senso come direzione.

Per carità, era solo una valutazione di carattere pragmatico, per me questa regola sarebbe molto interessante, ovviamente servirebbe ancora qualche piccolo accorgimento, per esempio prevedere in anticipo quali sarebbero le conseguenze dell'applicazione all'estremo di una regola così applicata e trarne le conseguenze: una squadra zeppa di seconde scelte? --> Dato il basso costo e la facilità di reperire seconde scelte, e anche l'ampia disponibilità di paps per le squadre in ricostruzione, già mi immagino almeno 2 squadre per ogni lega zeppe a più non posso di contratti two-way che tanto se va male ci perdono poco e se va bene il guadagno è potenzialmente elevato, con la conseguenza che per ottenere le seconde scelte le suddette squadre si priveranno di giocatori di media eff nel presente e facendo diventare ancora più sbilanciato il confronto con tutte le altre squadre... sarò di fosche previsioni ma forse sarebbe il caso di mettere sin da subito un limite non troppo elevato al numero di contratti two-way possibili per ogni squadra

Il post l'ho scritto in area cani un po' di getto per vedere se piaceva come idea generale, quindi ci sta che sia incompleta...il limite numerico esiste anche in NBA (max 2 slot) e imho ci starebbe tutto, forse addirittura limitato a 1 solo slot nel nostro gioco

Concordo sul limite massimo di two-way a due. Le altre second pick si firmano.
Manterrei il discorso di 1 pap che pesa sul cap per i two-way e di due anni massimo di valutazione 1x2, se si firmano il contratto è garantito e può anche prevedersi un aumento per step come ipotizzato da chi ha parlato prima di me.

[Adriele06]

Per carità, era solo una valutazione di carattere pragmatico, per me questa regola sarebbe molto interessante, ovviamente servirebbe ancora qualche piccolo accorgimento, per esempio prevedere in anticipo quali sarebbero le conseguenze dell'applicazione all'estremo di una regola così applicata e trarne le conseguenze: una squadra zeppa di seconde scelte? --> Dato il basso costo e la facilità di reperire seconde scelte, e anche l'ampia disponibilità di paps per le squadre in ricostruzione, già mi immagino almeno 2 squadre per ogni lega zeppe a più non posso di contratti two-way che tanto se va male ci perdono poco e se va bene il guadagno è potenzialmente elevato, con la conseguenza che per ottenere le seconde scelte le suddette squadre si priveranno di giocatori di media eff nel presente e facendo diventare ancora più sbilanciato il confronto con tutte le altre squadre... sarò di fosche previsioni ma forse sarebbe il caso di mettere sin da subito un limite non troppo elevato al numero di contratti two-way possibili per ogni squadra

Il post l'ho scritto in area cani un po' di getto per vedere se piaceva come idea generale, quindi ci sta che sia incompleta...il limite numerico esiste anche in NBA (max 2 slot) e imho ci starebbe tutto, forse addirittura limitato a 1 solo slot nel nostro gioco

Concordo sul limite massimo di two-way a due. Le altre second pick si firmano.
Manterrei il discorso di 1 pap che pesa sul cap per i two-way e di due anni massimo di valutazione 1x2, se si firmano il contratto è garantito e può anche prevedersi un aumento per step come ipotizzato da chi ha parlato prima di me.

Approvo l'idea di dare maggiore valore alle seconde scelte se e solo se, tutti i gm hanno il tempo di riorganizzarsi le idee con questo eventuale cambio, perché attualmente le seconde scelte vengono regalate nelle trade, ma con questa proposta le scelte future aumentano notevolmente di valore. Io limiterei il two way a solo uno, se si hanno altre seconde scelte si devono firmare con un contratto garantito, così da non abbassare notevolmente le scelte del primo turno, e in modo che i gm non vadano alla grande ricerca di un'altra seconda oltre a quella che ha già a disposizione ogni squadra.

[Morra]

Il post l'ho scritto in area cani un po' di getto per vedere se piaceva come idea generale, quindi ci sta che sia incompleta...il limite numerico esiste anche in NBA (max 2 slot) e imho ci starebbe tutto, forse addirittura limitato a 1 solo slot nel nostro gioco

Concordo sul limite massimo di two-way a due. Le altre second pick si firmano.
Manterrei il discorso di 1 pap che pesa sul cap per i two-way e di due anni massimo di valutazione 1x2, se si firmano il contratto è garantito e può anche prevedersi un aumento per step come ipotizzato da chi ha parlato prima di me.

Approvo l'idea di dare maggiore valore alle seconde scelte se e solo se, tutti i gm hanno il tempo di riorganizzarsi le idee con questo eventuale cambio, perché attualmente le seconde scelte vengono regalate nelle trade, ma con questa proposta le scelte future aumentano notevolmente di valore. Io limiterei il two way a solo uno, se si hanno altre seconde scelte si devono firmare con un contratto garantito, così da non abbassare notevolmente le scelte del primo turno, e in modo che i gm non vadano alla grande ricerca di un'altra seconda oltre a quella che ha già a disposizione ogni squadra.

Sempre estremizzando il ragionamento si potrebbe ipotizzare che a pieno regime ogni squadra utilizzi i two-way proprio perchè vantaggioso e quindi si passerebbe dai circa 300 giocatori NBA arruolati nelle varie nostre squadre a 340 nel caso di due contratti two-way, ciò significa che su una platea di giocatori disponibili in un numero di 500 (togliendo i giocatori dal contratto di 10 giorni) che si passerebbe dall'utilizzare il 60% al 68% dei giocatori disponibili... non dico che nel mercato FA rimarrebbe solo raschiare il fondo del barile ma quasi.

Sì, direi proprio che un contratto two-way sarebbe più che sufficiente.

[abz]

Concordo sul limite massimo di two-way a due. Le altre second pick si firmano.
Manterrei il discorso di 1 pap che pesa sul cap per i two-way e di due anni massimo di valutazione 1x2, se si firmano il contratto è garantito e può anche prevedersi un aumento per step come ipotizzato da chi ha parlato prima di me.

Approvo l'idea di dare maggiore valore alle seconde scelte se e solo se, tutti i gm hanno il tempo di riorganizzarsi le idee con questo eventuale cambio, perché attualmente le seconde scelte vengono regalate nelle trade, ma con questa proposta le scelte future aumentano notevolmente di valore. Io limiterei il two way a solo uno, se si hanno altre seconde scelte si devono firmare con un contratto garantito, così da non abbassare notevolmente le scelte del primo turno, e in modo che i gm non vadano alla grande ricerca di un'altra seconda oltre a quella che ha già a disposizione ogni squadra.

Sempre estremizzando il ragionamento si potrebbe ipotizzare che a pieno regime ogni squadra utilizzi i two-way proprio perchè vantaggioso e quindi si passerebbe dai circa 300 giocatori NBA arruolati nelle varie nostre squadre a 340 nel caso di due contratti two-way, ciò significa che su una platea di giocatori disponibili in un numero di 500 (togliendo i giocatori dal contratto di 10 giorni) che si passerebbe dall'utilizzare il 60% al 68% dei giocatori disponibili... non dico che nel mercato FA rimarrebbe solo raschiare il fondo del barile ma quasi.

Sì, direi proprio che un contratto two-way sarebbe più che sufficiente.

Su questo non sono proprio d'accordo, anzi, penso che i two-way aiuterebbero a ravvivare il mercato dei FA, che personalmente mi sembra si esaurisca più per mancanza di roster spot delle fantasquadre che per assenza di giocatori NBA da firmare. Non dover usare uno o più dei propri 15 slot per firmare le seconde scelte darebbe più spazio per prendere giocatori di rotazione che magari possono dare un piccolo contributo.