Trade #07 OS - After Touch City - Isolotto Rulers

[giuliomaria123]

Ad Isolotto:

Bones Hyland 1x0 da rinnovare in RS
First pick 2027 After Touch City

Ad After Touch City:

Josh Hart 2x1 F
Fred VanVleet 20x1 G
2nd pick 2026 Isolotto Rulers

Grazie @Fuencarral

[Fuencarral]

Confermo e ringrazio il buon @giuliomaria123

[Heisenberg 3.0]

Altra trade controversa.
Non fraintendetemi, pound per pound la trade è sacrosanta ma...che motivo c'era di agevolare Fuencarral nella firma di uno dei suoi 2 top player in scadenza?

[Morra]

Altra trade controversa.
Non fraintendetemi, pound per pound la trade è sacrosanta ma...che motivo c'era di agevolare Fuencarral nella firma di uno dei suoi 2 top player in scadenza?

E beh, dal punto di vista di giuliomaria123 un motivo c'er per agevolarlo, VanVleet
Anche qui una trade dovuta a fattori di caps, a vederla così fa schifo forte, se si vede la situazione di Fuencarral ha già molto senso, ci poteva guadagnare di più dalla cessione di Hart e VanVleet? Mah, non saprei, qui tutti i GM se ne vogliono approfittare quindi mi sa di no, alla fine una trade giusta a malincuore.

[giuliomaria123]

Altra trade controversa.
Non fraintendetemi, pound per pound la trade è sacrosanta ma...che motivo c'era di agevolare Fuencarral nella firma di uno dei suoi 2 top player in scadenza?

Mah, Heis, non condivido le rimostranze sugli effetti indiretti della trade che non è stata fatta al fine di agevolare qualcuno nella lotta al titolo. Se tutti gli utenti dovessero fare le trade non soltanto mantenendo l’equilibrio dei valori contenuti nella trade ma, addirittura, perseverando l’obiettivo di preservare l’equilibrio di una lotta al vertice o per tankare, si chiederebbe un po’ troppo…
Io volevo alzare un po’ il livello di competitività ed ho solleticato Fuencarral che sapevo non poteva tenere tutti. Sono strategie, mi spiace se tu volevi che lui non riuscisse a rinnovare i suoi, ma oltre al dispiacere non posso far niente

[giuliomaria123]

Altra trade controversa.
Non fraintendetemi, pound per pound la trade è sacrosanta ma...che motivo c'era di agevolare Fuencarral nella firma di uno dei suoi 2 top player in scadenza?

Mah, Heis, non condivido le rimostranze sugli effetti indiretti della trade che non è stata fatta al fine di agevolare qualcuno nella lotta al titolo. Se tutti gli utenti dovessero fare le trade non soltanto mantenendo l’equilibrio dei valori contenuti nella trade ma, addirittura, perseverando l’obiettivo di preservare l’equilibrio di una lotta al vertice o per tankare, si chiederebbe un po’ troppo…
Io volevo alzare un po’ il livello di competitività ed ho solleticato Fuencarral che sapevo non poteva tenere tutti. Sono strategie, mi spiace se tu volevi che lui non riuscisse a rinnovare i suoi, ma oltre al dispiacere non posso far niente

Anzi, aggiungo: a volte si vedono trade in cui chi non può rinnovare vende i giocatori al prezzo che avrebbero nei casi in cui il venditore potesse rinnovarli. E questo è amico avviso sbagliato e dipende dal fatto che chi compra non si accorge della situazione . Quindi tutto il contrario di ciò che è accaduto ora

[Fuencarral]

Boh, di controverso ci vedo poco. Lui si prende due giocatori da 20 di eff. Io praticamente niente, ma mi libero 20 di cap. Potevo prendere di più da VanVleet, specialmente ora che è a Houston? Forse, cmq è due mesi che VanVleet e Hart sono in bacheca, non è che mi siano arrivate tutte queste offerte...