i tempi sono sempre quelli visto che parliamo di quante, 3 partite totali in più? anzi proponendo più squadre ai PO ci sarebbero meno squadre a "non fare nulla", e si potrebbe pure pensare di allungare la deadline a playoff in corso (nel fantaeurolega e nel fantaserieA lo facevamo già)badirish ha scritto: ↑15/04/2023, 0:09 I play in non mi piacciono da noi sono troppo poche franchigie per aver motivo di introdurli.
Contrario ad accorciare la regular season a favori dei playoff. Il rischio per le franchigie non qualificate di allungare troppo i tempi morti rischiando di far perdere interesse e GM.
Calcolate già adesso quanto tempo senza fare nulla ha una squadra eliminata.
Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk
Facebook - Richiedi un team!
Problemi con il sito? Chiedi aiuto su Telegram
ROSTERS
Lega 1 -Lega 2 -Lega 3 - Lega 4 -Lega 6 - Lega 8 -Lega 9 - Lega 10 -Lega 11 - Lega 13 -Lega 14 -Lega 15 - Lega X -Lega Y - Lega Turet
STANDINGS
Lega 1 - Lega 2 - Lega 3 - Lega 4 - Lega 6 - Lega 8 - Lega 9 - Lega 10 - Lega 11 - Lega 13 - Lega 14 - Lega 15 - Lega X - Lega Y - Lega Turet
SCHEDULES
Lega 1 - Lega 2 - Lega 3 - Lega 4 - Lega 6 - Lega 8 - Lega 9 - Lega 10 - Lega 11 - Lega 13 - Lega 14 - Lega 15 - Lega X - Lega Y - Lega Turet
LINK UTILI EFFICIENCY Regular Season - Daily EFF - Lista Ruoli - Tabella FA/RFA - Tabella Tagli - Tabella Rinnovi EFF - Tabella Rinnovi +20% - Tabella FA/RFA LY
>>>REGOLAMENTO<<<
Commissione & Commissioners
ISCRIVITI AL FANTANBA!
>>>Tabella Rinnovi EFF<<<
>>>LISTA RUOLI SEASON 2024/25<<<
Problemi con il sito? Chiedi aiuto su Telegram
ROSTERS
Lega 1 -Lega 2 -Lega 3 - Lega 4 -Lega 6 - Lega 8 -Lega 9 - Lega 10 -Lega 11 - Lega 13 -Lega 14 -Lega 15 - Lega X -Lega Y - Lega Turet
STANDINGS
Lega 1 - Lega 2 - Lega 3 - Lega 4 - Lega 6 - Lega 8 - Lega 9 - Lega 10 - Lega 11 - Lega 13 - Lega 14 - Lega 15 - Lega X - Lega Y - Lega Turet
SCHEDULES
Lega 1 - Lega 2 - Lega 3 - Lega 4 - Lega 6 - Lega 8 - Lega 9 - Lega 10 - Lega 11 - Lega 13 - Lega 14 - Lega 15 - Lega X - Lega Y - Lega Turet
LINK UTILI EFFICIENCY Regular Season - Daily EFF - Lista Ruoli - Tabella FA/RFA - Tabella Tagli - Tabella Rinnovi EFF - Tabella Rinnovi +20% - Tabella FA/RFA LY
>>>REGOLAMENTO<<<
Commissione & Commissioners
ISCRIVITI AL FANTANBA!
>>>Tabella Rinnovi EFF<<<
>>>LISTA RUOLI SEASON 2024/25<<<
Introduzione dei Play-In
- Cippy
- Messaggi: 6293
- Iscritto il: 10/09/2017, 20:41
Re: Introduzione dei Play-In
LegaX AJB8 Porto Recanati 4 ANELLI [2015/16 -2016/17 - 2020/21 - 2023/24]
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
Lega3 Klein Warriors All White 1 ANELLO [2023/24]
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
RECORD (dal 2010/11) 34 Finals 21 ANELLI
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
Lega3 Klein Warriors All White 1 ANELLO [2023/24]
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
RECORD (dal 2010/11) 34 Finals 21 ANELLI
- Kappa
- Messaggi: 5939
- Iscritto il: 10/09/2017, 20:34
Re: Introduzione dei Play-In
Deadline a PO in corso proprio no.
Per quanto riguarda i tempi morti delle franchigie escluse è un problema che bisogna prendere in carico, già così praticamente mezza stagione per chi "esce" è corredata da zero partite come dice giustamente badirish.
Dobbiamo anche pensare al lato "friendly" del fanta, cioè che tutti dovrebbero partecipare e aver voglia di partecipare (e restare) per l'anno successivo
Per quanto riguarda i tempi morti delle franchigie escluse è un problema che bisogna prendere in carico, già così praticamente mezza stagione per chi "esce" è corredata da zero partite come dice giustamente badirish.
Dobbiamo anche pensare al lato "friendly" del fanta, cioè che tutti dovrebbero partecipare e aver voglia di partecipare (e restare) per l'anno successivo
CAMPIONE LEGA 9 2011/2012 CAROLINA NOCTURNAL RITES
LEGA 4 - Lariano BlackPanthers
LEGA 10 - Lariano BlackPanthers
LEGA 12 - Lariano BlackPanthers
LEGA 13 - Lariano BlackPanthers
LEGA Y - Minnesota Timberwolves
LEGA X - Roma BlackPanthers
LEGA 4 - Lariano BlackPanthers
LEGA 10 - Lariano BlackPanthers
LEGA 12 - Lariano BlackPanthers
LEGA 13 - Lariano BlackPanthers
LEGA Y - Minnesota Timberwolves
LEGA X - Roma BlackPanthers
- Cippy
- Messaggi: 6293
- Iscritto il: 10/09/2017, 20:41
Re: Introduzione dei Play-In
sarebbe la volta buona per eliminare il fattore casa in RSKappa ha scritto: ↑13/04/2023, 20:53numero diverso di partite in casa e fuori casa, con le regole attuali con il bonus casa non è attuabile.Cippy ha scritto: ↑13/04/2023, 10:01 se più squadre vanno ai PO alla fine ce male c'è? è un gioco, almeno più squadre giocano più a lungo
rispondendo a kappa si potrebbe fare una RS da 51 partite (20 partite contro l'altra conference, 15 contro l'altra division della stessa conference e 16 con quelle della stessa division), poi max altre 28 partite se tutte le serie finiscono alla 7a.... quindi si arriverebbe max alla 79a giornata NBA, così sarebbero solo 3 partite in meno in RS rispetto ad ora, se poi preferiamo non arrivare troppo a ridosso della fine della NBA reale possiamo levarne altre 4 in RS facendo 3 partite pure per squadre della stessa division, così si arriverebbe alla 75a della NBA (ora arriviamo max alla 76a)
inoltre all'epoca evitammo di arrivare coi playoff così a ridosso della fine in quanto i big (ma spesso anche gli average) non giocano più.
L'unica soluzione percorribile sarebbe 20 partite (a+r) contro altra conference, 10 (a+r) contro altra division stessa conference e 8/16 contro stessa division, per un totale di 38/46 con 4 turni da 5 partite di PO (20) si arriva a 66
p.s. questo meno evidente per chi non gestisce il calendario, ma crearne uno con partite a incroci dispari, non è così semplice
no dai 66 sono troppo poche, se abbassiamo le partite di RS è per allungare i PO, tanto i rest li fanno pure prima!!! in più finalmente spero nelle formazione ci sarà il cambio in corsa/sostituti!!!!
detto questo direi o 51 di RS + max 28 di PO (tot 79 contro le 75 di ora), oppure 46 di RS + 28 di PO (tot 74) e deadline spostata qualche giorno dopo la chiusura del mercato NBA reale (quest'anno era il 9 Febbraio e coincideva con la 59a)
LegaX AJB8 Porto Recanati 4 ANELLI [2015/16 -2016/17 - 2020/21 - 2023/24]
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
Lega3 Klein Warriors All White 1 ANELLO [2023/24]
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
RECORD (dal 2010/11) 34 Finals 21 ANELLI
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
Lega3 Klein Warriors All White 1 ANELLO [2023/24]
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
RECORD (dal 2010/11) 34 Finals 21 ANELLI
- Cippy
- Messaggi: 6293
- Iscritto il: 10/09/2017, 20:41
Re: Introduzione dei Play-In
proprio no per quale motivo? con il mercato NBA reale aperto ha poco senso chiudere il nostro, almeno dei FA. Poi parlate di tempi morti troppo lunghi e non va bene allungare il mercato ai cui partecipano tutti? non è un controsenso?Kappa ha scritto: ↑15/04/2023, 9:36 Deadline a PO in corso proprio no.
Per quanto riguarda i tempi morti delle franchigie escluse è un problema che bisogna prendere in carico, già così praticamente mezza stagione per chi "esce" è corredata da zero partite come dice giustamente badirish.
Dobbiamo anche pensare al lato "friendly" del fanta, cioè che tutti dovrebbero partecipare e aver voglia di partecipare (e restare) per l'anno successivo
LegaX AJB8 Porto Recanati 4 ANELLI [2015/16 -2016/17 - 2020/21 - 2023/24]
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
Lega3 Klein Warriors All White 1 ANELLO [2023/24]
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
RECORD (dal 2010/11) 34 Finals 21 ANELLI
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
Lega3 Klein Warriors All White 1 ANELLO [2023/24]
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
RECORD (dal 2010/11) 34 Finals 21 ANELLI
- Kappa
- Messaggi: 5939
- Iscritto il: 10/09/2017, 20:34
Re: Introduzione dei Play-In
il mercato aperto nei PO (io parlo di trade, i FA sono una storia diversa) non va tenuto perchè ci sono i "favori" che si vedono anche spesso in RS, gli FA/tagli invece potrebbero essere una situazione diversa.Cippy ha scritto: ↑15/04/2023, 9:57proprio no per quale motivo? con il mercato NBA reale aperto ha poco senso chiudere il nostro, almeno dei FA. Poi parlate di tempi morti troppo lunghi e non va bene allungare il mercato ai cui partecipano tutti? non è un controsenso?Kappa ha scritto: ↑15/04/2023, 9:36 Deadline a PO in corso proprio no.
Per quanto riguarda i tempi morti delle franchigie escluse è un problema che bisogna prendere in carico, già così praticamente mezza stagione per chi "esce" è corredata da zero partite come dice giustamente badirish.
Dobbiamo anche pensare al lato "friendly" del fanta, cioè che tutti dovrebbero partecipare e aver voglia di partecipare (e restare) per l'anno successivo
p.s. il mercato NBA è chiuso durante i nostri PO
CAMPIONE LEGA 9 2011/2012 CAROLINA NOCTURNAL RITES
LEGA 4 - Lariano BlackPanthers
LEGA 10 - Lariano BlackPanthers
LEGA 12 - Lariano BlackPanthers
LEGA 13 - Lariano BlackPanthers
LEGA Y - Minnesota Timberwolves
LEGA X - Roma BlackPanthers
LEGA 4 - Lariano BlackPanthers
LEGA 10 - Lariano BlackPanthers
LEGA 12 - Lariano BlackPanthers
LEGA 13 - Lariano BlackPanthers
LEGA Y - Minnesota Timberwolves
LEGA X - Roma BlackPanthers
- Kappa
- Messaggi: 5939
- Iscritto il: 10/09/2017, 20:34
Re: Introduzione dei Play-In
ripeto, un calendario a partite "dispari" non si può fare, perchè te consideri le partite che fa una squadra, non il fatto che tutte le squadre debbano giocare contemporaneamente tutte le partite.Cippy ha scritto: ↑15/04/2023, 9:51sarebbe la volta buona per eliminare il fattore casa in RSKappa ha scritto: ↑13/04/2023, 20:53numero diverso di partite in casa e fuori casa, con le regole attuali con il bonus casa non è attuabile.Cippy ha scritto: ↑13/04/2023, 10:01 se più squadre vanno ai PO alla fine ce male c'è? è un gioco, almeno più squadre giocano più a lungo
rispondendo a kappa si potrebbe fare una RS da 51 partite (20 partite contro l'altra conference, 15 contro l'altra division della stessa conference e 16 con quelle della stessa division), poi max altre 28 partite se tutte le serie finiscono alla 7a.... quindi si arriverebbe max alla 79a giornata NBA, così sarebbero solo 3 partite in meno in RS rispetto ad ora, se poi preferiamo non arrivare troppo a ridosso della fine della NBA reale possiamo levarne altre 4 in RS facendo 3 partite pure per squadre della stessa division, così si arriverebbe alla 75a della NBA (ora arriviamo max alla 76a)
inoltre all'epoca evitammo di arrivare coi playoff così a ridosso della fine in quanto i big (ma spesso anche gli average) non giocano più.
L'unica soluzione percorribile sarebbe 20 partite (a+r) contro altra conference, 10 (a+r) contro altra division stessa conference e 8/16 contro stessa division, per un totale di 38/46 con 4 turni da 5 partite di PO (20) si arriva a 66
p.s. questo meno evidente per chi non gestisce il calendario, ma crearne uno con partite a incroci dispari, non è così semplice
no dai 66 sono troppo poche, se abbassiamo le partite di RS è per allungare i PO, tanto i rest li fanno pure prima!!! in più finalmente spero nelle formazione ci sarà il cambio in corsa/sostituti!!!!
detto questo direi o 51 di RS + max 28 di PO (tot 79 contro le 75 di ora), oppure 46 di RS + 28 di PO (tot 74) e deadline spostata qualche giorno dopo la chiusura del mercato NBA reale (quest'anno era il 9 Febbraio e coincideva con la 59a)
La deadline poi è una questione a parte, ma non si possono avere gli scambi durante i PO con squadre che non li giocano
CAMPIONE LEGA 9 2011/2012 CAROLINA NOCTURNAL RITES
LEGA 4 - Lariano BlackPanthers
LEGA 10 - Lariano BlackPanthers
LEGA 12 - Lariano BlackPanthers
LEGA 13 - Lariano BlackPanthers
LEGA Y - Minnesota Timberwolves
LEGA X - Roma BlackPanthers
LEGA 4 - Lariano BlackPanthers
LEGA 10 - Lariano BlackPanthers
LEGA 12 - Lariano BlackPanthers
LEGA 13 - Lariano BlackPanthers
LEGA Y - Minnesota Timberwolves
LEGA X - Roma BlackPanthers
- Cippy
- Messaggi: 6293
- Iscritto il: 10/09/2017, 20:41
Re: Introduzione dei Play-In
sisi parlavo di deadline e no trade deadline, per il calendario se non si possono incastrare scontri dispari, si potrebbe fare a scontri pari come avevo proposto nel secondo caso
LegaX AJB8 Porto Recanati 4 ANELLI [2015/16 -2016/17 - 2020/21 - 2023/24]
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
Lega3 Klein Warriors All White 1 ANELLO [2023/24]
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
RECORD (dal 2010/11) 34 Finals 21 ANELLI
LegaY Harlem Snails Super Sonics 1 ANELLO [2016/17]
Lega3 Klein Warriors All White 1 ANELLO [2023/24]
Lega4 Princeton Plainsboro 6 ANELLI [2010/11 - 2011/12 - 2013/14 - 2014/15 - 2015/16 - 2018/19]
Lega7 New Zealand All Blacks 5 ANELLI [2013/14 - 2014/15 - 2016/17 - 2017/18 - 2020/21]
Lega10 Tortuga Pirates 4 ANELLI [2012/13 - 2013/14 - 2017/18 - 2018/19]
RECORD (dal 2010/11) 34 Finals 21 ANELLI
-
- Messaggi: 567
- Iscritto il: 04/09/2021, 12:30
Re: Introduzione dei Play-In
In prima battuta credo che se si sia aperto il post per parlare dell'introduzione dei play-in sia un pò scorretto che poi si discuta di altre proposte che vanno ben otre come importanza quelle del titolo stesso, non tutti leggono per intero tutto il post.
Per quanto riguarda i play-in sono di base contrario perchè decidere il passaggio di un turno in una sola partita renda troppo importante la variabile pazza degli infortuni sul risultato finale, molto di più di quanto lo sia già in una serie di 5 partite dove magari la sfiga si può distruibuire/diluire.
Invece per la discussione di allungare i PO e accorciare la RG chiedo semmai di aprire un nuovo e apposito post ma visto che se ne è parlato esprimo in sintesi una mia opinione: non ho fatto uno studio statistico ma ad occhio visto che ormai sono qui da un pochino il problema di fondo di questo forum/gioco è la scarsissima presenza di nuovi iscritti e il probabilissimo abbandono di questi ultimi nel giro grosso modo del primo anno (tanto che si è dovuto allargare il numero di squadre per ogni GM per ovviare a un problema a questo punto di difficile soluzione), una proposta che preveda di diminuire la partecipazione attiva in RS di tutti per allargare la fase PO credo sia contropruducente per mantenere attivi i nuovi giocatori e lo ritengo personalmente demotivante perchè riduce ancor di più la parte in cui bene o male tutti partecipiamo per allargare la fase che interessa solo chi vi è coinvolto (ho visto che in certe leghe le finals sono seguite solo dai GM interessati e commentate nemmeno da tutti e a volte solo molte settimane dopo la loro fine...)
Per quanto riguarda i play-in sono di base contrario perchè decidere il passaggio di un turno in una sola partita renda troppo importante la variabile pazza degli infortuni sul risultato finale, molto di più di quanto lo sia già in una serie di 5 partite dove magari la sfiga si può distruibuire/diluire.
Invece per la discussione di allungare i PO e accorciare la RG chiedo semmai di aprire un nuovo e apposito post ma visto che se ne è parlato esprimo in sintesi una mia opinione: non ho fatto uno studio statistico ma ad occhio visto che ormai sono qui da un pochino il problema di fondo di questo forum/gioco è la scarsissima presenza di nuovi iscritti e il probabilissimo abbandono di questi ultimi nel giro grosso modo del primo anno (tanto che si è dovuto allargare il numero di squadre per ogni GM per ovviare a un problema a questo punto di difficile soluzione), una proposta che preveda di diminuire la partecipazione attiva in RS di tutti per allargare la fase PO credo sia contropruducente per mantenere attivi i nuovi giocatori e lo ritengo personalmente demotivante perchè riduce ancor di più la parte in cui bene o male tutti partecipiamo per allargare la fase che interessa solo chi vi è coinvolto (ho visto che in certe leghe le finals sono seguite solo dai GM interessati e commentate nemmeno da tutti e a volte solo molte settimane dopo la loro fine...)
- badirish
- Messaggi: 2988
- Iscritto il: 10/09/2017, 22:20
Re: Introduzione dei Play-In
Bravo concordoMorra ha scritto:In prima battuta credo che se si sia aperto il post per parlare dell'introduzione dei play-in sia un pò scorretto che poi si discuta di altre proposte che vanno ben otre come importanza quelle del titolo stesso, non tutti leggono per intero tutto il post.
Per quanto riguarda i play-in sono di base contrario perchè decidere il passaggio di un turno in una sola partita renda troppo importante la variabile pazza degli infortuni sul risultato finale, molto di più di quanto lo sia già in una serie di 5 partite dove magari la sfiga si può distruibuire/diluire.
Invece per la discussione di allungare i PO e accorciare la RG chiedo semmai di aprire un nuovo e apposito post ma visto che se ne è parlato esprimo in sintesi una mia opinione: non ho fatto uno studio statistico ma ad occhio visto che ormai sono qui da un pochino il problema di fondo di questo forum/gioco è la scarsissima presenza di nuovi iscritti e il probabilissimo abbandono di questi ultimi nel giro grosso modo del primo anno (tanto che si è dovuto allargare il numero di squadre per ogni GM per ovviare a un problema a questo punto di difficile soluzione), una proposta che preveda di diminuire la partecipazione attiva in RS di tutti per allargare la fase PO credo sia contropruducente per mantenere attivi i nuovi giocatori e lo ritengo personalmente demotivante perchè riduce ancor di più la parte in cui bene o male tutti partecipiamo per allargare la fase che interessa solo chi vi è coinvolto (ho visto che in certe leghe le finals sono seguite solo dai GM interessati e commentate nemmeno da tutti e a volte solo molte settimane dopo la loro fine...)
Inviato dal mio M2003J15SC utilizzando Tapatalk
-
- Messaggi: 71
- Iscritto il: 03/12/2022, 17:10
Re: Introduzione dei Play-In
Concordo anch'ioMorra ha scritto:In prima battuta credo che se si sia aperto il post per parlare dell'introduzione dei play-in sia un pò scorretto che poi si discuta di altre proposte che vanno ben otre come importanza quelle del titolo stesso, non tutti leggono per intero tutto il post.
Per quanto riguarda i play-in sono di base contrario perchè decidere il passaggio di un turno in una sola partita renda troppo importante la variabile pazza degli infortuni sul risultato finale, molto di più di quanto lo sia già in una serie di 5 partite dove magari la sfiga si può distruibuire/diluire.
Invece per la discussione di allungare i PO e accorciare la RG chiedo semmai di aprire un nuovo e apposito post ma visto che se ne è parlato esprimo in sintesi una mia opinione: non ho fatto uno studio statistico ma ad occhio visto che ormai sono qui da un pochino il problema di fondo di questo forum/gioco è la scarsissima presenza di nuovi iscritti e il probabilissimo abbandono di questi ultimi nel giro grosso modo del primo anno (tanto che si è dovuto allargare il numero di squadre per ogni GM per ovviare a un problema a questo punto di difficile soluzione), una proposta che preveda di diminuire la partecipazione attiva in RS di tutti per allargare la fase PO credo sia contropruducente per mantenere attivi i nuovi giocatori e lo ritengo personalmente demotivante perchè riduce ancor di più la parte in cui bene o male tutti partecipiamo per allargare la fase che interessa solo chi vi è coinvolto (ho visto che in certe leghe le finals sono seguite solo dai GM interessati e commentate nemmeno da tutti e a volte solo molte settimane dopo la loro fine...)
I play in non hanno senso, la variabile infortuni e riposi preventivi fanno già la differenza in una serie di play off.
La rs e i po mi sembrano ben bilanciati allo stato attuale
Inviato dal mio SM-A528B utilizzando Tapatalk